Court ruling № 106927431, 24.10.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2022Справа № 910/10851/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства «Антонов» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Оріон» (м. Київ)

про стягнення 25 653,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Державне підприємство «Антонов» (далі - ДП «Антонов», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Оріон» (далі - ТОВ «ПГ «Оріон», відповідач) про стягнення пені у сумі 25 653,31 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Проте, як вбачається з поданих матеріалів, такі вимоги процесуального закону позивач не виконав, адресу електронної пошти відповідача у позовній заяві не зазначив.

Також за змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, ціною позову ДП «Антонов» визначило суму в 29 163,17 грн., однак, у прохальній частині позову заявник просить стягнути іншу суму - 25 653,31 грн., без обгрунтування таких вимог в цій частині та відповідного розрахунку.

Крім того, позивач не надав суду обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення в якості пені, із зазначенням конкретних періодів (дат) її нарахування.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Антонов» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова група «Оріон» про стягнення 25 653,31 грн. залишити без руху.

Надати Державному підприємству «Антонов» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.