Court ruling № 106927374, 25.10.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.10.2022Справа № 910/11033/22

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Укрриба» (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 82-А) до Фізичної особи-підприємця Мацієвського Михайла Йосиповича ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договору, стягнення грошових коштів та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Укрриба» (позивач) надійшла позовна заява № 11-09/32 від 07.10.2022 року до Фізичної особи-підприємця Мацієвського Михайла Йосиповича (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- стягнути з відповідача 49 153,81 грн. (сорок дев`ять тисяч сто п`ятдесят три гривні 81 копійка) - основного боргу, 6685,25 грн. (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 25 копійок) - пені, 448,99 грн. (чотириста сорок вісім гривень 99 копійок) - 3% річних, 2880,23 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят гривень 23 копійки) - інфляційних втрат;

- розірвати договір зберігання державного майна від 02.01.2013 року № 1/13;

- зобов`язати відповідача повернути позивачу державне майно, що передане відповідачу на зберігання згідно з договором зберігання державного майна від 02.01.2013 року № 1/13, перелік якого наведено позивачем у п. 4 прохальної частини позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором зберігання державного майна від 02.01.2013 року № 1/13.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Судом встановлено, що всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що на адресу відповідача щомісячно надсилались акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), які з боку відповідача не підписані та позивачу не повертались, однак доказів їх направлення до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що позовна заява № 11-09/35 від 07.10.2022 року підписана В.о. генерального директора Валерієм Комісаренко.

Втім, доказів на підтвердження у Валерія Комісаренка повноважень на вчинення відповідної процесуальної дії до позовної заяви не додано.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 11-09/35 від 07.10.2022 року Державного підприємства «Укрриба» до Фізичної особи-підприємця Мацієвського Михайла Йосиповича про розірвання договору, стягнення грошових коштів та повернення майна - залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству «Укрриба» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Державне підприємство «Укрриба» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- докази направлення відповідачу актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), а рівно і докази їх отримання останнім, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- докази на підтвердження у Валерія Комісаренка повноважень на підписання від імені Державного підприємства «Укрриба» позовної заяви № 11-09/35 від 07.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 25 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков