Court ruling № 106927293, 24.10.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.10.2022Справа № 910/3971/22Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи

України"

про зобов`язання здійснити перерахування плати

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» у межах справи №910/3971/22 про зобов`язання здійснити перерахування плати за добовий небаланс природного газу за грудень 2021 року.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» своїх зобов`язань за договором №1907000552 від 04.12.2019.

Відповідно до частини першої статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Частиною п`ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

За процесуально-правовими приписами частин першої та другої статті 180 відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У даному випадку відсутні визначені частиною другою статті 180 Господарського процесуального кодексу України кваліфікуючі ознаки:

-заявлений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» не є пов`язаним позовом з первісним позовом у справі;

-вирішення спору про наявність заборгованості за укладеним позивачем та відповідачем господарсько-правовим договором та одночасний розгляд спору про зобов`язання здійснити перерахунок за укладеним позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» (не є учасником розгляду спору у межах справи №910/3971/22) іншим господарсько-правовим договором не може бути визнано судом доцільним;

-заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» позов не виник з правовідносин, що є предметом судового дослідження у межах даної справи;

-задоволення або відмова у задоволенні заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» позову про зобов`язання здійснити перерахунок ніяким чином не може вплинути на межі задоволення вимог первісного позову у даній справі.

Відповідно до частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Окремо суд має зазначити, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» раніше (у день проведення судового засідання 20.09.2022) зверталось до Господарського суду міста Києва з позовом у межах справи №910/3971/22 про стягнення 252 488,44 грн. за укладеним ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» договором №1907000552 від 04.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2022 з метою забезпечення процесуальних прав учасників розгляд справи перенесено на 18.10.2022.

Господарським судом міста Києва ухвалою від 21.09.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» повернуто заявнику на підставі статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» у день проведення наступного судового засідання 18.10.2022 надано суду другу позовну заяву про зобов`язання вчинити дії відповідно до договору №1907000552 від 04.12.2019, укладеного заявником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».

Наведена хронологія звернення з двома позовами про захист прав за господарсько-правовим договором, що не є предметом судового дослідження у межах справи №910/3971/22 у дні проведення судових засідань поза розумним сумнівом доводить факт зловживання заявником своїми процесуальними правами з метою затягування часу розгляду даної справи.

Відповідно до частини четвертої статті 43 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд має попередити заявника та учасників даного судового розгляду про неминучість застосування заходів процесуального примусу, визначених главою 9 Господарського процесуального кодексу України, у випадку виявлення у подальшому ознак зловживання правами.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 49 та 180 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» у межах справи №910/3971/22 про зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк