Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.10.2022Справа № 910/5933/22
За позовом Волинської обласної прокуратури
до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР»
про стягнення 1557278,00 грн,
Суддя Маринченко Я.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Волинська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК КБР» про стягнення грошових коштів у розмірі 1506930,80 грн., 3% річних в розмірі 9660387 грн., інфляційні витрати в розмірі 40687,11 грн та судовий збір за подання до суду даної позовної заяви у розмірі 25085,00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
13.10.2022 підготовче судове засідання не відбулося в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 15.11.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25 .
Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання: 24.10.2022.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 106927256, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/5933/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: