Court ruling № 106926982, 25.10.2022, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про повернення заяви

"25" жовтня 2022 р. Справа № 906/857/22.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ"

до Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради

про стягнення 2493789,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2493789,57 грн. боргу за поставлену електроенергію у період з лютого 2022 по серпень 2022 по договору на закупівлю електричної енергії №53/22 від 04.02.2022. Крім того , позивач просить покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 37406,84грн. та витрати по оплаті правничої допомоги у розмірі 25000,00грн.

Ухвалою від 13.10.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/857/22 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

24.10.22 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у розмірі 2493789,57грн.

Заява грунтується на тому, що відповідач є боржником у декількох судових справах на значну суму боргу, щодо стягнення кштів з боржника, на виконання рішень суду, відкриті виконавчі провадження, тому невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Подана заява не містить пропозицію щодо зустрічного забезпечення. Також заява не містить інформації про відсутність таких пропозицій, про їх недоречність, тощо.

Згідно з частиною 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає подати таку заяву повторно усунувши її недоліки.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 25.10.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "ЕРНЕРІНГ" (рек. з повідом.)