Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
25.10.2022 Справа № 904/2243/22За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг
про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 2 356 065,38грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача Хлабистін Д.М.
від відповідача не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 2 356 065,38грн.
Ухвалою суду від 09.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засіданні.
03.10.2022 до суду надійшла заява про зміну предмету позову, за змістом якої позивач просить суд стягнути крім плати за користування вагонами у розмірі 1 999 950,00грн., також інфляційні втрати у розмірі 322 807,26грн. та 3% річних у розмірі 33 308,12грн.
Ухвалою суду від 04.10.2022 подану заяву залишено без руху з підстав її невідповідності приписам процесуального закону та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання доказів підтвердження сплати судового збору у розмірі 5 341,73грн.
12.10.2021 позивач усунув недоліки заяви про зміну предмету позову.
З огляду на усунення недоліків поданої заяви та відповідність приписам процесуального закону, подальший розгляд справи відбувається з її урахуванням.
Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, відповідачем надіслано відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне надати сторонам час для подання відповіді на відзив та заперечень.
За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на 08.11.2022 об 11:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.
3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.
Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 106926889, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/2243/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: