№ 1069266, 22.10.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.07

Справа №АС12/615-07.

за поданням Великописарівського відділення Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші», Сумська область, Великописарівський район. с. Розсоші

про продовження терміну застосування умовного адміністративного арешту активів

СУДДЯ КОСТЕНКО Л.А.

За участю представників сторін:

від заявника Сафронов П.О., Цілуйко О.М.

від відповідача не прибув

Предмет справи: Великописарівське відділення Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції звернулося з заявою про продовження терміну застосування умовного адміністративного арешту активів боржника товариства з обмеженою відповідальність «Розсоші» на 5 880 години в зв»язку з порушенням вимог п.8.6 ст. 8 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідач відзиву на заяву податкового органу, заперечень суду не надав, в засідання суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (розписка про отримання ухвали господарського суду від 19.10.2007р. знаходитися в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

17.10.2007 року рішенням заступника начальника, начальником Великописарівського відділення Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції застосований адміністративний арешт активів платника податків.

Рішення Великописарівського відділення Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції відповідачем не оскаржене.

Адміністративний арешт застосований у зв’язку з порушенням п. 9.1.2. ст. 9 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 року, зокрема, товариство з обмеженою відповідальністю «Розсоши» маючи податковий борг в сумі 71 789 грн. 73 коп. здійснило списання основних засобів 02.07.2007р., а саме: агрегат дисковий причипний УДА-45, а також агрегат ґрунтообробний дисковий на загальну суму 65 170 грн. 00 коп. без письмового дозволу податкового органу при цьому не здійснюючи заходів по погашенню податкової заборгованості.

Під час застосування умовного адміністративного арешту активів, податковий борг відповідача складав 71 789 грн. 73 коп.

Відповідно до п. 9.1.1. ст. 9 Закону 2181 адміністративний арешт активів платника податків є виключним способом забезпечення можливості погашення його податкового боргу.

Згідно до п. 9.2.3. ст. 9 зазначеного Закону умовним арештом активів визначається обмеження платника податків щодо реалізації прав власності та такі активи, які полягають в обов»язковому попередньому отриманні дозволу керівника відповідного податкового органу на здійснення будь-якої операції платника податків з такими активами. Зазначений дозвіл може бути наданий керівником податкового органу, якщо за висновком податкового керуючого здійснення окремої операції платником податків не призведе до збільшення його податкового боргу або до зменшення ймовірності його погашення.

Зважаючи на зазначений узгоджений податковий борг відповідача, та на те, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зменшенням або знищенням, суд задовольняє заяву позивача та продовжує строк дії умовного адміністративного арешту активів на 5 880 години.

Керуючись ст.ст. 158 - 163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Продовжити строк дії умовного адміністративного арешту активів платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші» (42813, Сумська область, Великописарівський район, с. Розсоші, вул. Центральна, 81; ід. код 33219504) на 5 888 години.

3. Постанова може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України до Харківського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Сумської області.

4. Відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО

Постанова в повному обсязі складена 22.10.2007 року.

Згідно оригіналу

Секретар с/з О.М. Бардакова