Decision № 106926244, 25.10.2022, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/5743/22

Провадження № 2/750/1373/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

третя особа Комунальне підприємство «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовано позов тим, що ОСОБА_1 на підставі рішення адміністрації ЗАТ ВТФ «Сіверянка», як працівнику підприємства, у 2018 році було виділено кімнату АДРЕСА_1 . Проте, під час поселення в дану кімнату позивачу не було повідомлено, що в ній зареєстрована ОСОБА_2 , яка ніколи туди не вселялася, ніколи там не проживала, не є членом сім`ї позивача та не несе витрат по утриманню кімнати, у зв`язку з чим є підстави для визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подала.

Позивач у судове засідання не з`явилась, її представник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи по суті сповіщався завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Комунальне підприємство «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради надіслало до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є наймачем кімнати АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки ТОВ «СІВЕРДІМ» № 24Д-1 від 05.09.2022, ОСОБА_1 зареєстрована у кімнаті АДРЕСА_1 , але фактично проживає в двох кімнатах № 819 та № 820, у зв`язку із чим з 2018 року їй нараховується плата за вказані дві кімнати. Станом на 01.09.2022 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги та проживання у вказаних кімнатах немає (а.с. 12).

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрована також ОСОБА_2 (а.с. 19).

У позовній заяві вказано, що відповідач не вселялася у вказану кімнату, не проживає за місцем своєї реєстрації та не є членом сім`ї позивача. Крім того, ОСОБА_2 не приймає участі у витратах на утримання житла, а оплату житлово-комунальних послуг у повному обсязі здійснює позивач.

Згідно акту від 08.09.2022 року, підписаного мешканцями будинку та затверджений майстром Комунального підприємства «ЖЕК-10» Чернігівської міської ради ОСОБА_3 , відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації (а.с. 15).

Статтею 47Конституції Українивизначено,що коженмає правона житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, підлягають задоволенню.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, суд,-

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя