Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/576/22
2/583/340/22
У Х В А Л А
про залишення без руху
24 жовтня 2022 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку гуртожитку «ЗВ`ЯЗКІВЕЦЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,
УСТАНОВИВ:
14.02.2022 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку гуртожитку «ЗВ`ЯЗКІВЕЦЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, при вивченні матеріалів якої було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, так як позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Так згідно положень ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору із позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 № 1928-IX розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 становить 2481 грн.
Позивачем визначена ціна позову у розмірі 5554,67 грн та сплачений судовий збір в сумі 248,10 грн, а тому 2232,90 грн має бути доплачено на рахунок: отримувач: ГУК Сумської області/Охтирська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, рахунок UA278999980313121206000018538, призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.1.
Ухвалою суду від 15.02.2022 позовну заяву ОСББГ «ЗВ`ЯЗКІВЕЦЬ» залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 177 ЦПК України, та позивачеві був наданий строк до 01.03.2022, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в ухвалі недоліків: доплати судового збору у розмірі 2232,90грн.
У визначений судом строк недоліки не були усунуті через неотримання позивачем ухвали суду від 15.02.2022, що підтверджується повернутим поштовим конвертом з поміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», в якому була надіслана зазначена ухвала, в зв`язку з чим вбачаються підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачеві строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку гуртожитку «ЗВ`ЯЗКІВЕЦЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території залишити без руху, надавши позивачеві строк до 07 листопада 2022 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали суду, для усунення викладених в ухвалі недоліків: доплати судового збору у розмірі 2232,90 грн (дві тисячі двісті тридцять дві грн 90 коп.).
Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області В.М. Ільченко
The court decision No. 106926034, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 583/576/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: