Court ruling № 106925446, 12.10.2022, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/21013/21 - Е

Провадження № 2/522/615/22

УХВАЛА

12 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ілянди О. І.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Приміча Д. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виклик свідка, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ілянда О І., до суду подано заяву, в якій остання просить викликати у судове засідання та допитати як свідка ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви у судовому засіданні зазначила, що указана особа може повідомити обставини, які мають значення для справи, зокрема заподіяння позивачу душевних страждань внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У підготовчому засіданні позивач та його представник адвокат Ілянда О. І. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Приміч Д. В. проти задоволення заяви заперечував з посиланням на те, що обставини, на підтвердження яких заявлено виклик та допит свідка, можуть підтверджуватися без показань свідків, а задоволення цієї заяви призведе до затягування розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача, представників сторін, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Частинами 1-4 статті 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги предмет позову, керуючись принципом змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виклик свідка.

Керуючись ст. ст. 69, 76, 91 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена