Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 504/677/22
Провадження № 2-с/504/39/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2022 р. смт. Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
До Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу звернулась ОСОБА_1 .
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170ЦПКУкраїни та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.
Суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
У зв`язку з великим навантаженням судді призначити судове засідання на 31.10.2022 року о 08:30 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 1 (67500, Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).
В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з архіву Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 504/677/22. Вказану справу надати в місячний строк з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше 28.10.2022 року.
Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати стягувачу і боржнику, а стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу для відома та подачі заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Добров
The court decision No. 106925287, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 504/677/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: