Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 504/539/22
Провадження № 2/504/1219/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2022 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Доброва П.В.,
при секретарі Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Доброслав справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту помилки в правовстановлюючому документі на спадкове майно, факту родинних стосунків, визнання права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області про встановлення юридичного факту помилки в правовстановлюючому документі на спадкове майно, факту родинних стосунків, визнання права власності на частку житлового будинку у порядку спадкування за законом.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.09.2022 року по справі №504/539/22 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, однак при виготовленні тексту рішення допущено технічну помилку.
Відповідно до статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Судом встановлено, що в тексті рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.09.2022 року допущено технічну описку.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки допущені в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.09.2022 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.09.2022 року по справі № 504/539/22, де вважати вірним в абзаці 17 описової частини рішення адресу ОСОБА_2 : « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя П.В. Добров
The court decision No. 106925281, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 19.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 504/539/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: