Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"25" жовтня 2022 р. Справа153/147/22
Провадження1-кп/153/10/22-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021020170000153 від 20.12.2021про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,місце народження с.Петрашівка Ямпільськогорайону Вінницькоїобласті,місце проживання АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження призначено 25.10.2022 об 11 годині 00 хвилин із викликом учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання був повідомлений, шляхом вручення повістки про виклик, що підтверджено рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення від 10.09.2022.
Однак, обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув. В судове засідання був викликаний у встановленому ст.ст.135, 136 КПК України а саме повісткою про виклик, яка направлена на його адресу поштою. Про причини своєї неявки обвинувачений не повідомив, що дає підставу вважати, що він ухиляється від явки до суду.
Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою відповідно до вимог ст.314 КПК України.
25.10.2022 за вх.№5812 прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неявкою ОСОБА_4 . Просив застосувати до обвинуваченого привід. Вказане клопотання просив розглянути у його відсутність.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.
З урахуванням наведеного, вживаючи заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, з метою її участі в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 314, 317, 323, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Підготовче судовезасіданнякримінальногопровадження відкластидо 24 листопада 2022 року 11 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати привіддо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Петрашівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , у судове засідання 24 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 направити начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП уВінницькійобласті, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.
Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_6
The court decision No. 106924705, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 153/147/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: