Єдиний державний реєстр судових рішень 25.10.2022
Справа №150/372/22
Провадження по справі №2-н/150/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П., отримавши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу, -
ВСТАНОВИЛА:
До Чернівецького районного суду Вінницької області звернулося ТОВ «Вінницягаз Збут» із вище вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке Шосе, 23, 21036; код ЄДРПОУ: 39593306) заборгованості за послугу постачання природного газу в сумі 6395 (шести тисяч трьохсот дев`яносто п`яти) гривень 57 копійок за період з 01.01.2021 по 01.05.2022; 3% річних в сумі 68 (шістдесяти восьми) гривень 97 копійок та інфляційного збільшення в розмірі 229 (хвохсот двадцяти дев`яти) гривень 03 копійок, а всього заборгованості на загальну суму 6693 (шість тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 57 копійок.
Частиною 5 статті 165 ЦПК України встановлено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Чернівецьким районним судом від Бабчинецької сільської ради Могилів Подільського району Вінницької області в порядку, передбаченому ч.6 ст.165 ЦПК України, отримано інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 , згідно якої за відомостями вказаного органу, боржник за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована, однак, по місцю реєстрації не проживає, місце проживання на даний час невідомо, по неперевірених даних знаходиться за кордоном.
Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Отримана в порядку, передбаченому ч.6 ст.165 ЦПК України судом інформація хоча і містить відомості про місце реєстрації боржника, однак, не дає можливості встановити точне місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 , оскільки, за місцем реєстрації остання не проживає.
Заочний розгляд в наказному провадженні чинним ЦПК України не передбачено. Порядок заочного розгляду цивільних справ встановлено для позовного провадження.
З огляду на вище зазначені обставини в силу положень статті 165 ЦПК України приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.
Керуючись ст., ст.165, 166, 260, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання природного газу.
Роз`яснити, що у відповідності до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України «Наказне провадження», після усунення її недоліків.
Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.353, ст., ст.354, 355 ЦПК України на ухвалу суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК
The court decision No. 106924667, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 150/372/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: