Court ruling № 106924541, 25.10.2022, Murovani Kurylivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 139/440/22

Провадження № 2/139/124/22

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

25 жовтня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.

з участю:

представника позивача - адвоката Одринського К.А.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача: Фермерське господарство "Інтер Агро" та Мурованокуриловецька державна нотаріальна контора про звернення стягнення на майно, що знаходиться в заставі, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 18 серпня 2022 року. У позовній заяві заявлено вимогу про звернення стягнення на трактор колісний БЕЛАРУС-892, рік випуску 2013, заводський номер НОМЕР_1 , двигун номер НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Підставою для позову названо обставину, що це рухоме майно є предметом застави за відповідним Договором № МБ-ТЗ-КІЕ-2114/4 від 01 березня 2019 року, укладеним між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_2 для забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним договором про надання банківських послуг № МБ-ГЛ-КІЕ-2114 від 27 лютого 2019 року між АТ «ПУМБ» та ФГ «Інтер Агро»; ФГ «Інтер Агро» не виконує своє зобов`язання з повернення кредиту та допустило заборгованість, яку не погашає; заставодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , прийняла спадщину.

22 серпня 2022 року судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 24 серпня 2022 року (а.с. 52) позов прийнято до розгляду суду і призначено підготовче провадження.

Підготовче засідання 08 вересня 2022 року було відкладено за клопотанням представника відповідача (а.с. 60-61).

14 вересня 2022 року представник відповідача направив до суду електронною поштою документ, названий додатковими поясненнями (а.с. 67-68), в якому містяться заперечення проти позову, що зводяться до того, що ОСОБА_1 не є належним відповідачем у справі.

Підготовче засідання 20 вересня 2022 року було відкладено на підставі п. 1 ч. 2 ст. 198 та п. 3 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. 10 жовтня 2022 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку з оголошенням сигналу "повітряна тривога" через масований ракетний обстіл території України.

В це підготовче засідання сторона відповідача не з`явилася, в телефонному режимі представник відповідача адвокат Люлик Р.І. повідомив суд про неможливість вийти на відеоконференцзв`язок через відсутність електики, запевнив, що направить до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та участі відповідача.

Заслухавши позицію представника позивача та з урахуванням положень ч. 1 ст. 198 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони відповідача.

Представник позивача - адвокат Одринський К.А. (а.с. 43-46) заявив, що підтримує заявлену позовну вимогу, вважає, що ОСОБА_1 є належним відповідачем за таким позовом, не має перед судом будь-яких клопотань, а тому справа має бути призначена до розгляду по суті.

З врахуванням вище наведених позицій сторін, суд прийшов до висновку про можливість завершення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 212, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до розгляду по суті в судовому засіданні на 10-ту годину 11 листопада 2022 року. У судове засідання викликати сторони та треті особи.

При розгляді справи по суті встановити наступний порядок дослідження доказів:

- заслухати пояснення позивача,

- заслухати пояснення відповідача,

- заслухати пояснення третіх осіб,

- дослідити письмові докази, подані сторонами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Участь представника позивача адвоката Одринського Кирила Андрійовича під час розгляду справи в підготовчому засіданні на 10-ту годину 11 листопада 2022 року забезпечити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому EasyCon (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 ).

Участь представника відповідача адвоката Люлика Романа Івановича під час розгляду справи в підготовчому засіданні на 10-ту годину 11 листопада 2022 року забезпечити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому EasyCon (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Копію ухвали негайно направити для відома учасникам, що братимуть участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя: _______