Court ruling № 106924511, 25.10.2022, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 138/2350/22

Провадження №:1-кс/138/596/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12022020160000448 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12022020160000448 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.10.2022 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 01 год. 30 хв. по 03 год. 00 хв. 06.10.2022 невідома особа шляхом пошкодження врізного металевого замка, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі біля 15000 грн., алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

За даним фактом 06.10.2022 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020160000448 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення крадіжки було проведено радіотехнічне обстеження місця скоєння кримінального правопорушення та згідно довідки начальника Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Василя Ободовського встановлено, що поблизу місця скоєння злочину знаходиться покриття мобільних операторів з наступними вихідними даними, а саме: РТО заадресою АДРЕСА_3 (місцескоєння злочину): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 4521 CID: 27022, 27023; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 4521 CID: 63042, 63048, 60534, 63045; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 4521 CID: 35017482; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 21775 CID: 32085921, 32085931, 32086143, 32086136; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 23175 CID: 591, 8591, 24912, 592, 593, 8592, 8593; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 23175 CID: 13425, 33425, 43425, 23425; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 14704 CID: 5491, 4081; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 14704 CID: 31421; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 14704 CID: 72283331, 72911911.

З метою встановлення осіб, що могли скоїти даний злочин необхідно отримати роздруківку телефонних дзвінків, які велись абонентами мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 21 год. 00 хв. 05.10.2022 по 05 год. 00 хв. 06.10.2022 в смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим. З цих підстав слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились без повідомлення причин про неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1ст.119Закону України«Про електроннікомунікації»,постачальники електроннихкомунікаційних послугповинні забезпечуватиі нестивідповідальність засхоронність данихщодо кінцевогокористувача,отриманих приукладенні договорупро наданняелектронних комунікаційнихпослуг танаданні електроннихкомунікаційних послуг,у томучислі щодо: 1)персональних данихспоживача; 2)факту отриманнякінцевим користувачемелектронних комунікаційнихпослуг; 3)змісту інформації,що передаєтьсята/абоотримується кінцевимкористувачем; 4)обсягу,змісту,маршрутів передачіінформації (даних),у томучислі даних,що обробляютьсяз метоюпередачі інформаціїв електроннихкомунікаційних мережахабо оплатиелектронних комунікаційнихпослуг; 5)даних промісцезнаходження,до якихвідносяться будь-якідані,що обробляютьсяпостачальником електроннихкомунікаційних послугпри наданніпослуг електроннихкомунікацій,у томучислі щодорозташування термінальногообладнання.Ця вимогане поширюєтьсяна випадокпередачі данихпро місцезнаходженняабонента,що здійснюєвиклик дослужби екстреноїдопомоги заномером 112; 6) даних про спроби виклику між певними кінцевими точками електронної комунікаційної мережі, в тому числі про невдалі спроби виклику (таких, що були ініційовані і не отримали відповіді) або перерване з`єднання.

Частиною 1 ст. 121 вказаного вище закону передбачено, що доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України.

Слідчий довів, що інформація про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тасама пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження можемати суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні№ 12022020160000448від 06.10.2022,зокрема для встановлення осіб, які скоїли даний злочин, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

Керуючисьст.ст.119,121Закону України«Про електроннікомунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (тел.. НОМЕР_1 ),ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,розташованого за адресою АДРЕСА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 )(тел. НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ), (тел. НОМЕР_3 ),на паперовомута електронномуносії документ,що міститьінформацію вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які велись абонентами вказаних мобільних операторів в проміжок часу з 21 год. 00 хв. 05.10.2022 по 05 год. 00 хв. 06.10.2022 в смт Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, із зазначенням часу, дати, тривалості та знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, нульового дзвінка. В моніторингу з`єднань зазначити відомості: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції з врахуванням відомостей, а саме: РТО заадресою: АДРЕСА_3 (місцескоєння злочину): ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 4521 CID: 27022, 27023; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 4521 CID: 63042, 63048, 60534, 63045; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 4521 CID: 35017482; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 21775 CID: 32085921, 32085931, 32086143, 32086136; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 23175 CID: 591, 8591, 24912, 592, 593, 8592, 8593; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 23175 CID: 13425, 33425, 43425, 23425; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 14704 CID: 5491, 4081; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 14704 CID: 31421; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 14704 CID: 72283331, 72911911.

Строк дії даної ухвали до 25 грудня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1