Court ruling № 106924368, 25.10.2022, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

2/130/206/2022

130/3005/21

У Х В А Л А

щодо вирішення клопотань експерта

25.10.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний реєстратор Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Фаренюк Сергій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватне підприємство «Агротал» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

27.06.2022 суд виніс ухвалу, якою призначив у цій справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручив експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ.

27.07.2022 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи оригіналу договору оренди землі б/н від 19.12.2016, додаткової угоди від 01.01.2018.

03.10.2022 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 до якої він, на виконання ухвали суд про витребування доказів від 23.09.2022, надав оригінали документів, які просить надати експерт.

25.10.2022 у судове засідання відповідач та треті особи не з`явилися без повідомлення причин. Представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

Розглянувши клопотання експерта суд приходить таких висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом. Суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи оригіналу договору та додаткової угоди підлягає задоволенню.

Оскільки необхідні експерту докази вже приєднані до матеріалів справи (т. 1 а.с.210-212), справу слід направити для проведення експертизи, а провадження у ній зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 84, 103, 104, 148, 252, 253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити, надати йому додаткові матеріали для проведення експертизи оригіналу договору оренди землі б/н від 19.12.2016, укладеного між ОСОБА_1 та ПП «Агротал», а також оригіналу додаткової угоди від 01.01.2018 про заміну сторони у договорі оренди землі від 19.12.2016, укладеної між ОСОБА_1 , ПП «Агротал» та ТОВ «Поділля Агропродукт» (т. 1 а.с.210-212).

Справу направити для продовження проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ