Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/2500/22
УХВАЛА
25 жовтня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А.., отримавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
УСТАНОВИВ:
24.10.2022 до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіної І.А. надійшли матеріали вищевказаної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних немайнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно до положень ч.1 ст.4 закону «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно дост.7 закону «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481 грн.
Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992 гривень 40 копійок. Кожна вимога оплачується окремо відповідно до свого характеру та змісту позовних вимог.
Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за заяву у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.
Судовий збір сплачується позивачем за кожну вимогу окрему про що надається відповідний доказ про оплату (оригінал), що в свою чергу заявником таких доказів не надано. Доказів звільнення від сплати судового збору суду не надано.
Відтак заявниці слід сплатити судовий збір в розмір 496,20 грн. на відповідний рахунок.
Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.
Керуючись, ст. ст. 175, 185, 294,318 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи Вінницької міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.
Роз`яснити позивачу, що вона має виправити вказані в ухвалі недоліки, в строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не будуть виправленні вказані недоліки заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Ганкіна
The court decision No. 106924303, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 128/2500/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: