Справа №2-502-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Шавиріної Л.П.
при секретарі Подосельник Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красний Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів в зв'язку з продовженням навчання, суд,
В С Т А Н О В И В:
16 березня 2010 року позивачка звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, в зв'язку з тим, що вона продовжує навчатися і потребує матеріальної допомоги зі сторони батька.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заявув якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутністю.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.6).
Позивачка на теперешній час є студенткою 3-го курсу Слов”янського технікуму залізничного транспорту Донецької області, денної форми навчанняна, бюджетної основи і тривалість її навчання становить чотири роки, з 01.09.2007 року по 30.06.2011 року (а.с.9).
Позивач потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача ОСОБА_2, так як навчається за денною формою навчання і не має можливості працювати самостійно, перебуває на утриманні матері.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, на умовах, що вони можуть надавати матеріальну допомогу .
Враховуючи те, що відповідач працює і отримує щомісячно заробітну плату, інвалідом не являється, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітка (дохода) щомясячно, до закінчення ним учбового закладу, але не більш, ніж до досягнення 23-літнього віку.
Крім того, згідно ст.79 ч.3 п.1 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (сто двадцять) гривень , а також в порядку ст.79 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір у сумі 51 грн.
Керуючись ст.ст.199-201 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 212-214, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Гур”єв, Казахстана, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини заробітка (дохода) щомісячно, починаючи з 16.03.2010 року і до закінчення нею учбового закладу, а саме до 30.06.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп) гривень, (одержувач: Державний бюджет Ворошиловського району м.Донецьк, р/р 31216259700004, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області - Краснолиманський міський суд №24).
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 51,00 (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за 1 місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий суддя -
The court decision No. 10692407, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-502-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: