Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/2464/22
н/п 2/953/2464/22
У Х В А Л А
"25" жовтня 2022 р. м. Харків
Суддя Київськогорайонного судум.Харкова ВласоваЮ.Ю.,отримавши матеріалицивільної справиза позовомкомунального підприємства«ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,
в с т а н о в и в:
У провадженнісудді Київськогорайонного судум.Харкова ЛяхаМ.Ю.перебувала цивільнасправа запозовом комунальногопідприємства «ХАРКІВСЬКІТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
Відповідно до п 2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням керівника апарату Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2022 року № 01-07/714 «Про призначення повторного автоматичного розподілу судової справи» зобов`язано здійснити повторний автоматичний перерозподіл справи № 953/2464/22 (2/953/2464/22).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2022 року, вказану цивільну справу передано для розгляду цьому складу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Прийняти допровадження цивільнусправу запозовом комунальногопідприємства «ХАРКІВСЬКІТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - Ю.Ю. Власова
The court decision No. 106923853, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 953/2464/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: