Sentence № 106923454, 25.10.2022, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

25.10.2022

ЄУН 389/1375/22

Провадження №1-кп/389/71/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022121140000144 від 25.05.2022 стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України, вважається таким, що не має судимості,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Влітку 2021 року (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_4 , перебуваючи біля ставка у с.Петрове Кропивницького району Кіровоградської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, після чого у нього вник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлені ним рослини є рослинами виду конопля, знаходячись біля ставку в с.Петрове Кропивницького районуКіровоградської області, зірвав в загальній кількості шість вказаних рослин, які переніс до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив, чим скоїв незаконне виготовлення наркотичного засобу, який незаконно зберігав у вищевказаних місцях для подальшого вживання без мети збуту та періодично вживав шляхом куріння.

02.06.2022 в період часу з 07.10 год. до 08.14 год. співробітниками відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/112-22/3833-НЗПРАП від 10.06.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 8,56 г. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких він дійсно влітку 2021 року біля ставка у с.Петрове виявив дикоростучі рослини коноплі, зірвав шістьвказаних рослинта перенісдо свогомешкання,де їхвисушив,зберігав таперіодично вживавшляхом куріння,потім їхвилучили працівникиполіції в ходіпроведення обшуку.У скоєному щиро розкаюється, відноситься до скоєного негативно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення та кваліфікацію своїх дій, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє, усвідомлює зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений.

Учасникам процесу роз`яснено, що у такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ч.1 ст.65 КК України, а також роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При призначенніпокарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд,у відповідностідо вимогст.65КК України,враховує ступіньтяжкості вчиненогообвинуваченим кримінальногоправопорушення,який згіднозі ст.12КК Українивідноситься докатегорії кримінальногопроступку,мотив тамету йоговчинення,а такождані проособу обвинуваченого,який згідно ст.89КК Українине має судимості, не працює, не одружений, на утриманні має малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведеніобставини вїх сукупності,а саме:ступінь тяжкостіскоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення,особу обвинуваченого,наявність обставин,які пом`якшуютьйого покараннята відсутністьобтяжуючих обставин,суд вважаєза необхіднепризначити покаранняу межахсанкції ч.1ст.309КК України,застосувавши дообвинуваченого положенняст.75КК України,а саме:звільнити відвідбування призначеногопокарання звипробуванням ізпокладенням обов`язків,передбачених ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_4 , є необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з боку обвинуваченого.

Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

Відповідно дост.124 КПК Українисудові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз матеріалів, речовин і виробів на загальну суму 4530,72 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує на підставіст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватиму вчиненнікримінального проступка,передбаченого ч.1ст.309КК Україниі призначитийому покаранняу виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, зіспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів: №СЕ-19/112-22/3833-НЗПРАП від 10.06.2022 на суму 1132,68 грн., №СЕ-19/112-22/3790-НЗПРАПвід 13.06.2022на суму1132,68грн.,№СЕ-19/112-22/3835-НЗПРАПвід 13.06.2022на суму1132,68грн., №СЕ-19/112-22/3789-НЗПРАПвід 14.06.2022на суму1132,68грн., а всього на суму 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) грн. 72 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- спеціальний полімерний пакет (експертна служба №5457967), всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якої, в перерахунку на висушену речовину становить 8,56 г, переданий на зберігання в камеру зберігання нарковмісних речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити;

- спеціальний полімерний пакет (експертна служба №5255660), всередині якого знаходиться рослина, яка є рослиною роду конопля, що містить психотропну речовину тетрагідроканнабінол, переданий на зберігання в камеру схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити;

- спеціальний полімерний пакет (експертна служба №5255662), всередині якого міститься насіння і частини стебел , де основний психоактивний компонент канабісу тетрагідроканнабінол не виявлено, переданий на зберігання вкімнату зберігання речових доказів при ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- спеціальний полімерний пакет (експертна служба №5255664), у якому міститься предмет-носій («верхній» фрагмент ПЕТ пляшки), на якому виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено, також, предмет-носій («верхній» фрагмент ПЕТ пляшки), де канабіноїди: тетрагідроканнабінол, канабінол та канабідіол не виявлено, маса екстракту канабісу, в перерахунок на висушену речовину становить 0,11 г, переданий на зберігання в камеру схову наркотично містких речових доказів при Кропивницькому районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1