Court ruling № 106922453, 25.10.2022, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/9391/16-ц

Категорія 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні 28.11.2022 о 10 год. 15 хв. у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У порушення зазначених вимог заявником до суду не надано доказів про надсилання заяви про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції всім учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЗАХАРЧУК