Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51699/19-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Новака Р.В.,
при секретарі - Талдоновій М.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України про відшкодування майнової та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.09.2019 у справі за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
До суду надійшло клопотання від позивача про допит у якості свідка ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про допит свідка, показання якого мають значення для розгляду справи.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Викликати у судове засідання на 12 год. 00 хв. 20 квітня 2021 року у якості свідка: ОСОБА_2 , попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 год. 20 квітня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Новак
The court decision No. 106922391, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 757/51699/19-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: