Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/2098/22
провадження № 2/527/564/22
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
21 жовтня 2022 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання-Кривченко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кременчуцька районна державна адміністрація, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
ВСТАНОВИВ:
При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбаченіст.197 ЦПК України.
Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючисьст.200 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кременчуцька районна державна адміністрація, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 07 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Мицик
The court decision No. 106921721, Globynskyi District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 527/2098/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: