Court ruling № 106921434, 11.10.2022, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/662/22 Провадження № 2-с/358/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 358/662/22, провадження № 2-н/358/57/22, виданого Богуславським районним судом Київської області 26.08.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславське житлово комунальне підприємство" заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними.

В обґрунтування зазначив, що 26.08.2022 року Богуславським районним судом винесений судовий наказ справа № 358/662/22, провадження № 2-н/358/57/22 за заявою Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславське житлово комунальне підприємство". Даним наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславське житлово комунальне підприємство" заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.08.2019 року по 01.08.2022 року у розмірі 22 846,10 грн, судовий збір у розмірі 248, 10 грн.

З наказом не згодний, оскільки вважає, що заявлена до стягнення сума не є безспірною, він не згодний з розрахунком та періодом стягнення заборгованості. Тобто, наявний спір про право, що виключає можливість стягнення спірної заборгованості та витрат саме в порядку наказного провадження, тому просить скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подана заявником заява відповідає вимогамст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК УкраїниБоржник має право протягом п 'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає доведеним те, що боржник з поважних причин пропустив строк для подання заяви про скасування наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.170-171,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 358/662/22, провадження № 2-н/358/57/22, виданого Богуславським районним судом Київської області 26.08.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславське житлово комунальне підприємство" заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ від26.08.2022року,виданий Богуславським районним судомКиївської областіза заявою Комунального підприємства Богуславської міської ради "Богуславське житлово комунальне підприємство" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.08.2019 року по 01.08.2022 року у розмірі 22 846,10 грн., судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеномуЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець