Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 291/248/21
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В. ,
за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,
відповідача позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
та за позовом
ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"
про визнання анкети-заяви недійсною,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про визнання обов`язковою явку позивача Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримає, в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання анкети-заяви недійсною, просить відмовити.
Заслухавши клопотання відповідача, суд дійшов такого висновку.
Відповідно дост. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Згідно з п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ст. ст.12,76,81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У зв`язку з відсутністю особистих пояснень позивача з приводу заявлених вимог, необхідністю з`ясування питань за його участі, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи за відсутності позивача в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК Українисуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання позивачем особистих пояснень з приводу обставин справи, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача у всі судові засідання обов`язковою.
У відповідності до п. 3 ч. 2ст. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
У зв`язку з визнанням явки позивача обов`язковою в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223,258-261 ЦПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання обов`язковою явки позивача Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.
Визнати обов`язковою явку позивача Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" представник позивача Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання анкети-заяви недійсною.
Розгляд справи відкласти на 26.03.2023 року до 14 год.30 хв..
Попередити позивача Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" про наслідки неявки у судове засідання за ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, а саме, що позов буде залишено без розгляду у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважних причин.
Копію ухвали направити позивачу для виконання разом із судовою повісткою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Митюк.
The court decision No. 106921396, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 291/248/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: