Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/998/20
провадження № 6/0285/42/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Головуюча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Красовського В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м.Хмельницький ) ( код ЄДРПОУ 34649013, місцезнаходження - вул. Пушкіна, 9, м.Новоград-Волинський, Житомирська область) про заміну способу і порядку виконання рішення суду від 24.12.2020 року у справі № 285/998/20, -
встановив:
У провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває дана заява.
На адресу суду 26 жовтня 2022 року від представника позивача - адвоката Красовського В.М надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні у даній справі 26 жовтня 2022 року о 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів.
Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача за наступних підстав.
Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання.
Отже, взявши до уваги дотримання процесуальних прав та розумних строків розгляду справи, а також запровадження у країні воєнного стану, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 260, 261,263 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача, адвоката Красовського В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити .
Судове засідання, яке відбудеться 26 жовтня 2022 року об 09 год. 30 хв. у справі про заміну способу і порядку виконання рішення суду від 24.12.2020 року провести в режимі відеоконференції.
Надати представнику позивача, адвокату Красовському В.М. можливість брати участь у судовому засіданнів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзвязку EASYCON.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з адвокатом покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Копію ухвали направити негайно для виконання адвокату Красовському В.М. ( e-mail- ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дата підписання ухвали - 25.10.2022 року
Суддя А.В.Михайловська
The court decision No. 106921383, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 285/998/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: