Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 452/617/22
УХВАЛА
судового засідання
24 жовтня 2022 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання проведення судового засідання у режимі відеконференції кримінального провадження про звинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області є зазначене кримінальне провадження і в минуле судове засідання не прибули потерпіла, через що розгляд справи ухвалено відкласти; також судом постановлено ухвалу про залучення у справі законного представника особи, - рідну сестру ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що слід призначити судовий розгляд кримінальної справи та проводити судом у залі місцевого суду із обвинуваченим в установі, в якій можливо дистанційно забезпечити його участь як обвинуваченого у судовому розгляді в режимі відеоконференції, у тому числі через введення воєнного стану в Україні.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи вищенаведене і те, що відповідно до зазначеної вимоги норми Закону такий розгляд здійснюється якщо обвинувачений проти цього не заперечує, а місце знаходження його є віддаленим та утрудненим, оскільки доставляння до місцевого суду слід виконувати із лікувального закладу м. Львова, обвинувачений перебуває за межами приміщення суду, беручи до уваги воєнний стан у державі, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщенням Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні з дотриманням Закону.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Проводити судовий розгляд кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п. 2, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, - в режимі відеоконференції з Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею (79021, Львівська область, місто Львів, вул. Кульпарківська, 95, забезпечивши проведення відеоконференціїо 10:00год. 25.10.2022 року із Самбірським міськрайонним судом Львівської області (м. Самбір, вул. Мазепи, 18).
Доручити уповноваженим службовим особам Львівської психіатричної лікарні забезпечити участь у режимі відеоконференції особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому на даний час обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до «Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня, - поклавши процесуальний обов`язок перебувати поряд з ним до закінчення дистанційного судового провадження.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку ізСамбірським міськрайонним судом Львівської області доручити Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні, негайно надіславши копію ухвали на їх електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя
The court decision No. 106919835, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 452/617/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: