Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/290/22
Провадження № 3-в/314/57/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., розглянувши матеріал за поданням Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про виправлення описки у постанові Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2022 № 314/290/22 (провадження № 3-в/314/51/2022),
В С Т А Н О В И В:
21.10.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про виправлення описки у постанові. Подання обгрунтовано тим, що постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.02.2022 у справі № 314/290/22 (провадження № 3/314/284/2022) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього максимальне адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2022 у справі № 314/290/22 (провадження № 3-в/314/51/2022), подання Запорізькогорайонного відділу№ 2філії Державної установи «Центрпробації» вЗапорізькій областіпро вирішенняпитання виконанняпостанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,задоволено.Замінено невідбуте адміністративне стягнення, накладене постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.02.2022 у справі № 314/290/22 у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин на стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,штрафу в розмірі семи з половиною неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 гривень 50 копійок. Відповідно по тексту постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2022 допущено описку у розмірі застосованого адміністративного стягнення (30 годин замість 40 годин громадських робіт), крмі того у абзаці першому резолютивної частини постанови від 17.08.2022 помилково замінено адміністративне стягнення на суму 127 гривень 50 копійок замість 170 гривень 00 копійок. Орган пробації просить виправити допущені у постанові суду описки.
Суд, вивчивши матеріали подання приходить до таких висновків.
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.02.2022 у справі № 314/290/22 (провадження № 3/314/284/2022), ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2022 № 314/290/22 (провадження № 3-в/314/51/2022), подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання виконання постанови відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено. Замінено невідбуте адміністративне стягнення, накладене постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.02.2022 у справі № 314/290/22 у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин на стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,штрафу в розмірі семи з половиною неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 гривень 50 копійок.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описок в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Суд, вивчивши матеріали справи, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка та той факт, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови суду по суті, дійшов висновку про необхідність виправлення описки по тексту постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2022 № 314/290/22 (провадження № 3-в/314/51/2022) щодо накладеного адміністративного стягнення (40 годин громадських робіт замість 30 годин) та абзаці першому резолютивної частини постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2022 № 314/290/22 (провадження № 3-в/314/51/2022) в частині заміненого адміністративого стягнення на суму 170 гривень 00 копійок замість 127 гривень 50 копійок.
Керуючисьст. 283 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, про виправлення описки у постанові Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2022 № 314/290/22 (провадження № 3-в/314/51/2022), задовольнити.
Виправити описку по тексту постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2022 № 314/290/22 (провадження № 3-в/314/51/2022) щодо накладеного адміністративного стягнення «40 годин громадських робіт» замість помилково вказаного «30 годин громадських робіт», та абзаці першому резолютивної частини постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.08.2022 № 314/290/22 (провадження № 3-в/314/51/2022) в частині заміненого адміністративого стягнення в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь держави штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок (р/р: UA578999980313040106000008473,отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Вільнянськ/21081100, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП) замість помилково вказаного «127 гривень 50 копійок».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Свідунович
24.10.2022
The court decision No. 106919575, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 314/290/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: