Decision № 106919562, 10.10.2022, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/536/22

Провадження № 2/314/551/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу № 314/536/2022 за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.30) до ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсядо судуз вищевказанимпозовом,вобґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16.09.2019 року між сторонами укладено кредитний договір № 37-713-850-2-19-Г, згідно з яким відповідачу було надано кошти в розмірі 18206,28 грн. на строк з 16 вересня 2019 року до 15 вересня 2022 року включно зі сплатою 15 % річних. Стверджує, що банк перед відповідачем свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином та надав ОСОБА_1 кредит. Вказує, що відповідачем свої зобов`язання перед банком за кредитним договором виконуються неналежним чином. Внаслідок цього станом на 01.11.2021 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 18206,28 грн. та складається з: 18206,28 грн. - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); залишок нарахованих та несплачених процентів 949,39 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії 2548,88 грн.; штраф за кредитним договором 8192,83 грн. Просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №37-713-850-2-19-Г від 16.09.2019 року в розмірі 29897,38 грн., а також судові витрати.

Представник АТ «МегаБанк» просив розглядати справу без участі позивача, відповідач відзив на позов не надавала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 16 вересня 2019 року між сторонами укладено кредитний договір № 37-713-850-2-19-Г, згідно з яким відповідачу було надано кошти в розмірі 18206,28 грн.28 коп., на строк з 16 вересня 2019 року до 15 вересня 2022 року включно зі сплатою 15 % річних.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених договором, які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

Згідно із п. 3.2.3. цього договору відповідач зобов`язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до п. 4.1. договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно пункту 6.3 кредитного договору позичальник зобов`язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 календарних днів, сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Встановлено, що позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надав відповідачу кошти у розмірі та на умовах, обумовлених кредитним договором, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві на видачу готівки від 16.09.2019 №ТR.2036510.4454.46.

Відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.11.2021 року у нього утворилась заборгованість в сумі 29897,38 грн. та складається з: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 18206,28 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів 949,39 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії 2548,88 грн.; штраф за кредитним договором 8192,83 грн.

Згідно вимог.. ст.ст. 525,526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи вищезазначене,суд вважає, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 цього Кодексу виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Виконання зобов`язання за кредитним договором було забезпечено неустойкою.

Отже, підписаний відповідачем договір, заява №206269 на отримання кредиту на споживчі цілі свідчить про те, що сторони Договору погодили умови кредитування.

Таким чином, вимоги щодо стягнення з відповідача залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) 18206,28 грн.; залишок нарахованих та несплачених процентів 949,39 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії 2548,88 грн.; штраф за кредитним договором 8192,83 грн. підлягають задоволенню, крім того підлягають задоволенню й вимоги про стягнення штрафу за кредитним договором,

Так підставою для нарахування штрафних санкцій стало невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів. Відповідно до ст.549 Цивільного Кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Встановлено, що відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період 16.09.2019 р. по 31.10.2021 р. включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача.

Відповідно до ст. 624 цього Кодексу якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

З урахуванням встановленого, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, в тому числі неустойки, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням вимогст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір керуючись ст. ст.509,526,549,551 ЦК України, ст. ст.12,13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд.30) до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 )на користьАкціонерного товариства "МЕГАБАНК"(ЄДРПОУ09804119,місцезнаходження:м.Харків,вул.Алчевських,буд.30) заборгованістьза кредитнимдоговором № 37-713-850-2-19-Гвід 16.09.2019року урозмірі 29897 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (ЄДРПОУ 09804119, місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд.30) судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

10.10.2022