Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 510/504/22
Провадження № 2/510/855/22
У Х В А Л А
25.10.22 року Ренійський районний суд Одеської області
Суддя Сорокін К.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, туризму, молоді та спорту Ренійської міської ради про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Відділу культури, туризму, молоді та спорту Ренійської міської ради про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2022 р. цивільну справу передано для розгляду судді Бошкову І.Д.
Ухвалою від 10.10.2022 р. цивільну справу № 510/504/22 за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, туризму, молоді та спорту Ренійської міської ради про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул передано до канцелярії Ренійського районного суду Одеської області, для виконання вимог ст. 14 ст. 33 ЦПК України, оскільки головуючий суддя задовольнив заяву позивача адвоката про відвід судді у цій справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2022 р. цивільну справу передано для розгляду судді Сорокіну К.В.
Відповідно до ч. 11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддєю чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддєю чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Частина 12 цієї ж статті ЦПК України передбачає, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодесом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Таким чином, у зв`язку з тим, що справу було передано на розгляд іншого складу суду, суд вважає за необхідне повторно провести підготовче судове засідання з метою встановлення порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а також здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, туризму, молоді та спорту Ренійської міської ради про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, має бути розпочато спочатку, зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 175, 177, 187, 190,274, 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури, туризму, молоді та спорту Ренійської міської ради про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за вимушений прогул, прийняти у своє провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 16.11.2022 року на 11 год. 00 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 7.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що згідно ізст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://m.od.court.gov.ua/sud1523/-на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Сорокін К.В.
The court decision No. 106919452, Reni District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 510/504/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: