Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 505/2717/22
Провадження № 2/505/1715/2022
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без руху)
25.10.2022 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши у м. Подільську Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 05 вересня 2022 року звернулася до суду із позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановлених ст. 175 та 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Всупереч названій вимозі процесуального закону, позивачем не зазначено доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: позивачка не вказала ким вона являється спадкодавцю ОСОБА_2 , про наявність інших спадкоємців після її смерті, чи взагалі відкривалась спадкова справа; посилання на належні докази, що підтверджують кровну спорідненість позивачки з спадкодавцем; у який порядок вона хоче здійснити спадкування після смерті ОСОБА_2 (за законом чи за заповітом), якщо спадкування здійснюється за заповітом, слід долучити його належним чином завірену копію; доказів відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Крім того, в позовній заяві не зазначено причину пропуску строку позовної давності, в зв`язку з чим позивачка пропустила термін звернення до суду з питання прийняття спадкового майна.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
У позовній заяві всупереч вказаній нормі, відсутні експертні оцінки вартості спірного майна на день звернення з позовом до суду, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та розрахувати належний до сплати судовий збір.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач має надати доказ про сплату судового збору у справах майнового характеру в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Згідно Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року встановлений у розмірі 2481,00 грн.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно мінімальний судовий збір, який підлягає сплаті за вимогою майнового характеру, має становити 992,40 грн.
Позивачем не надано доказів про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За цих обставин і згідност. 185 ч. 1 ЦПК Українипозовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.175,177, 185ч. 1,260, 261 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати позивачу строк на усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання цієї копії ухвали суду.
Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Івінський
The court decision No. 106919385, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 505/2717/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: