Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 715/2598/22
Провадження № 2-о/715/235/22
У Х В А Л А
25 жовтня 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
за участю присяжних Малофій Ю.І., Сливка І.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,-
В С Т А Н О В И В:
Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 обмежено дієздатною та призначення піклувальника. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернаті з 28.07.2006 року по даний час. На підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.08.2020 року ОСОБА_1 , визнана обмежено дієздатною та призначено піклувальника в особі керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат. Із виписного епікризу, від 19.09.2022 року вбачається, що вона страждає шизофренією, параноїдної форми), в зв`язку з чим була направлена на постійне місце проживання в Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат і в даний час знаходиться на повному державному забезпеченні. ОСОБА_1 страждає психічним захворюванням і не може розуміти, в повній мірі, значення своїх дій і керувати ними. У зв`язку з наведеним, просить суд ухвалити рішення, в якому визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обмежено дієздатною та призначити її піклувальником керівника Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат.
Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат просить суд призначити в справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимога заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 потрібні спеціальні знання в області медицини. Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну або будь-яку іншу хворобу внаслідок якої можливий, стійкий стан психічного розладу ?
2) Чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона потребує стороннього догляду?
3) Чи усвідомлює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
4) Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи стан здоров`я особисто з`явитися в судове засідання, та чи може у разі необхідності, особисто дати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Чернівецькій філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження у справi зупинити на час проведення експертизи.
Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи проводити за рахунок держави.
Надати доступ судовим експертам до наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової експертизи.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №715/2598/22 провадження №2-о/715/235/22.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Присяжні:
The court decision No. 106919127, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 715/2598/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: