Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/4656/22
Номер провадження 1-кп/404/251/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ЧАСТИНА
25 жовтня 2022 року м. Кропивницький, Україна
Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 12022121010001802 від 15.07.2022 року, у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Арарат Вірменія, громадянина України, вірменина, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження,-
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,
інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводилось підготовче судове засідання і вирішувались питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289 ККУкраїни.
1.2.Підготовче судовезасідання призначенона підставівимоги ч.1ст.314КПКУкраїни.
2.Встановлені судом обставини. Судовий виклик учасників кримінального провадження.
2.1.До Кіровський районний суд м. Кіровограда, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022121010001802 від 15.07.2022 року, у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні ч. 1 ст. 289 ККУкраїни.
2.2.В теперішній час всі учасники кримінального провадження знаходяться у стадії підготовчого провадження.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засіданні виступила в порядку ст. ст. 314-315 КПК України та просила призначити до судового розгляду обвинувальний акт.
3.2. Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора та просили призначити до судового розгляду обвинувальний акт.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора і інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити до судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.
4.2.Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
4.3.Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.
4.5.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.1. Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 289 КК України на 25.10.2022 року на 09 годину 55 хвилин у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (каб. № 13) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого.
1.2.Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури, потерпілу, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
2.2.Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
The court decision No. 106918980, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 404/4656/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: