Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 197/395/22
провадження № 2/197/427/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24 жовтня 2022 року смт Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до виконавчого комітету Генічеської міської ради про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов вищевказаний позов.
Суддею Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В. 14.10.2022 постановлено ухвалу про відкриття провадження (ухвала направлена на електронну пошту представника позивача 14.10.2022), підготовче засідання у цій справі призначено на 01.12.2022.
Від представника позивача надійшла заява про відвід судді від 18.10.2022.
Заява обґрунтована тим, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була невчасно направлена на електронну адресу представника позивача.
Відповідно до ч. 2, 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Згідно зі штатним розписом у Широківському районному суді Дніпропетровської області працює двоє суддів. Один з них, суддя Леонідова О., у відпустці з 20.06.2022 на період дії воєнного стану в Україні.
Широківська селищна територіальна громада Криворізького району Дніпропетровської області, на території якої знаходиться Широківський районний суд Дніпропетровської області, входить до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій, згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26.09.2022 № 217), тобто до звільнення смт Високопілля - друга лінія оборони.
Також згідно з розпорядженням в.о. голови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22.08.2022 після сповіщення на території Широківської ОТГ про повітряну тривогу, яке надходить від органів управління цивільного захисту, працівники суду зобов`язані залишити робочі місця та прослідувати до найближчих захисних споруд цивільного захисту. Сповіщення про повітряну тривогу на території Широківської селищної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області кожного дня, а їхня сукупна тривалість протягом дня у середньому становить 3 години робочого часу.
З 24.02.2022 в суді понад 6 місяців практично відсутні поштові марки, не заправляються картриджі, введена жорстка економія паперу. Значна частина апарату суду відсутня (вакантні посади тощо). Рік у судді Шевченко О. вакантна посада помічника судді. Часті перебої з інтернетом. Суддею Шевченко О. як в.о.голови суду і суддею вживаються всі можливі заходи для організації нормальної роботи суду.
Через перелічені та інші об`єктивні причини строки розгляду справ, вручення документів фактично збільшилися.
Несвоєчасне направлення електронною поштою ухвали суду представнику позивача не є ознакою упередженості судді і підставою для відводу (особливо за викладених обставин).
У разі, якщо представник позивача Васильєв П. не бажає, щоб справа була розглянута Широківським районним судом Дніпропетровської області, він має право звернутися із заявою про залишення позову без розгляду.
Відповідно до розпорядженням голови Верховного Суду № 52 від 26.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» визначено територіальну підсудність судових справ Генічеського районного суду Херсонської області, які надійшли з 03.10.2022, за Біляївським районним судом Одеської області.
Керуючись ст. 36, 40, 260, 261 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити повністю в задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Шевченко О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
The court decision No. 106918881, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 197/395/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: