Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/2230/22
Провадження № 2/202/1447/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 жовтня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Свити Н.В.
розглянувши заяву представника товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» адвоката Беляєва Юрія Леонідовичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Від представника товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» адвоката Беляєва Юрія Леонідовичанадійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.
Відповідно до ч. 4ст. 212 ЦПК Українипід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Дослідивши заяву представника товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» адвоката Беляєва Юрія Леонідовича, матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судових засідань в режимі відеоконференції із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212,260 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Проводити судові засідання по цивільній справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.
Дозволити представнику товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» адвокату Беляєву Юрію Леонідовичубрати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON представнику товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» адвокату Беляєву Юрію Леонідовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копія ухвали надіслати представнику товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» адвокату Беляєву Юрію Леонідовичу.
Попередити представника товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» адвокату Беляєву Юрію Леонідовичу, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда
The court decision No. 106918677, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 25.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 202/2230/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: