Court ruling № 106918667, 19.10.2022, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/701/22

Провадження № 1-кс/202/4665/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддяІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,ознайомившись ізклопотаннямадвоката ОСОБА_2 пропроведення врежимі відеоконференціїсудового засіданняз розглядуклопотання прокуроравідділу Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про продовженнястроку діїзапобіжного заходуу виглядідомашнього арештувідносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваногоу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.191КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділуДніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про продовженнястроку діїзапобіжного заходуу виглядідомашнього арештувідносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваногоу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.191КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 жовтня 2022 року, головуючим суддею у розгляді клопотання визначено суддю ОСОБА_1

19 жовтня 2022 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання про продовженнястроку діїзапобіжного заходуу виглядідомашнього арештувідносно підозрюваного ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему EASYCON.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та клопотання захисника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доходить висновку про необхідність проведення судового засідання, яке призначено на 19 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

У ст. 6 Конвенції передбачається право кожної людини на те, що розгляд її справи буде відбуватися публічно. Публічний характер розгляду справи спрямований на захист особи від таємного, не підконтрольного суспільству відправлення правосуддя. З іншого боку, публічність є важливим інструментом, який сприяє зміцненню довіри до діяльності судової системи. Вимога публічності поширюється як на процес розгляду справи, так і на проголошення судового рішення.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотанняадвоката ОСОБА_2 та провести судове засідання з розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів сторін та з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвокатаОСОБА_2 про проведенняв режимівідеоконференції судовогозасідання зрозгляду клопотанняпрокурора відділуДніпропетровської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про продовженнястроку діїзапобіжного заходуу виглядідомашнього арештувідносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваногоу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.191КК України задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду клопотання прокуроравідділу Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про продовженнястроку діїзапобіжного заходуу виглядідомашнього арештувідносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваногоу вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.191КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Попередити сторін, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи EasyCon.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1