Court ruling № 106918394, 25.10.2022, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/1632/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.10.22 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання за реєстрацією: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ), представник позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) до

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання за реєстрацією: АДРЕСА_4 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області (ЄДРПОУ 04052790, адреса місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого,260), -

«про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від неї»,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, - предметом спору за яким є усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від неї.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

У відповідності до ч.ч.4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одногоз батьківу вихованнідитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належноююридичною особою (ч.4). Орган опікита піклуванняподає судуписьмовий висновокщодо розв`язанняспору напідставі відомостей,одержаних урезультаті обстеженняумов проживаннядитини,батьків,інших осіб,які бажаютьпроживати здитиною,брати участьу їївихованні,а такожна підставіінших документів,які стосуютьсясправи (ч.5).

Такий висновок відсутній, у зв`язку з чим третю особу у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області належить зобов`язати надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Розгляд позовної заяви слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187,190 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі № 233/1632/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, Костянтинівської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, - «про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею батька, який проживає окремо від неї».

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 21 листопада 2022 року, 09-30, дистанційно, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити:

- відповідачу, що він може подати відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та надіслати учасникам копію відзиву та доданих до нього документів, надавши строк тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали,

попередивши відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами;

- позивачу,що вінмає правов п`ятиденнийстрок здня отриманнявідзиву напозов подативідповідь навідзив звикладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- відповідачу,що вінмає правов п`ятиденнийстрок здня отриманнявідповіді навідзив подати заперечення на відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- третій особі, що вона має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву на нього з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, надавши строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали, та п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Зобов`язати Органопіки тапіклування виконавчогокомітету Костянтинівськоїміської ради,Костянтинівської міськоївійськової адміністраціїКраматорського районуДонецької областінадати судуписьмовий висновокщодо розв`язанняспору з одночасним наданням відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: