Decision № 106918383, 11.10.2022, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/285/22

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінов О. С.

за участю секретаря Штрекер В.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в режимі дистанційного провадження цивільну справу за позовомОбласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, а саме заборгованості за період з жовтня 2016 року по квітень 2021 року включно, в сумі 17330 грн., заборгованості за абонентське обслуговування в сумі 184,94 грн., інфляційні збитки, що складають 2107,29 грн., 3% річних у розмірі 945,69 грн. та сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Позов вмотивував тим, що відповідач у справі мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами теплопостачання, які надає позивач, за особовим рахунком № НОМЕР_1 , за що зобов`язаний вносити плату згідно встановлених тарифів. Однак, відповідач не вносив плату за надані послуги теплопостачання, внаслідок чого за період часу з жовтня 2016 року по квітень 2021 року включно утворилася заборгованість в сумі 17330,77 грн., яку у добровільному порядку відповідач не сплачує. Позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2016 року по квітень 2021 року в сумі 17330,77 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в сумі 184,94 грн., інфляційні збитки, що складають 2107,29 грн., 3% річних у розмірі 945,69 грн. та судовий збір в сумі 2270,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. За таких обставин з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд встановив, що позивач надає відповідачу ОСОБА_1 послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я відповідача, що підтверджується актами про підключення житлового будинку АДРЕСА_3 до системи централізованого опалення за період 2016-2021 р.р..

Внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань по внесенню оплати за спожиту теплову енергію за період часу з жовтня 2016 року по квітень 2021 року включно утворилась заборгованість, розмір якої складає 17330 грн. 77 коп., що вбачається з довідки про нарахування та сплату послуг теплопостачання за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповіднодо п.5ч.2ст.7ЗаконуУкраїни"Прожитлово-комунальніпослуги" встановлено обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ст..9ЗаконуУкраїни"Прожитлово-комунальніпослуги" (із змінами і доповненнями) споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Пунктом 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення також передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки.

На підставі ст.526ЦКУкраїни зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник незвільняється відвідповідальності занеможливість виконанняним грошовогозобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ізп.6ч.1ст.1Закону Україниіндивідуальний споживач-фізична абоюридична особа,яка євласником (співвласником)нерухомого майна,або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Плата за абонентське обслуговування (граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України) входить до плати виконавцю комунальних послуг за договором.

Ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначає, що плата за абонентське обслуговування - це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг у багатоквартирному будинку для відшкодування витрат виконавця, пов`язаних з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами та стягненням плати за спожиті комунальні послуги. Такі витрати підлягають відшкодуванню за рахунок плати за абонентське обслуговування всіма співвласниками багатоквартирних будинків, незалежно від того, чи підключено їхні приміщення до систем теплопостачання виконавця комунальної послуги.

Розмір плати за абонентське обслуговування встановлено відповідно до вимог Постанови кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 808 «Про встановлення граничного розміру плати за абонентське обслуговування у розрахунку на одного абонента для послуг з постачання теплової енергії, що надаються позивачем споживачам багатоквартирних будинків за індивідуальними договорами. Нарахування здійснюється щомісяця протягом року у фіксованому розмірі.

Суд, розглядаючи питання обґрунтованості вимог за наведеним розрахунком, дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано отримання ним послуг з теплопостачання, що надавалися позивачем, та наявності вказаної заборгованості.

Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначена правова позиція наведена у Постанові Верховного Суду від 15 березня 2018 року по справі № 401/710/15-ц.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що в судовому засідання знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачем зобов`язань по оплаті за послуги теплопостачання, що надаються позивачем.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період часу з жовтня 2016 року по квітень 2021 року в розмірі 17330 грн. 77 коп., заборгованість за абонентське обслуговування за період з жовтня 2016 року по квітень 2021 року в сумі 184 грн. 94 коп., інфляційні збитки в сумі 2107 грн. 29 коп. та 3% річних у розмірі 945 грн. 69 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, слід покласти на відповідача.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.4,19,141,259,263,264,265,280-282 ЦПКУкраїни,-

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, 2, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 03337119) в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна, 62, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 05540860) до ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (рахунок НОМЕР_3 у АТ «Ощадбанк» Донецької області, МФО:0, ЄДРПОУ 03337119) заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2016 року по квітень 2021 року включно, в розмірі 17330 (сімнадцять тисяч триста тридцять) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (рахунок НОМЕР_4 у АТ «Сбербанк», призначення платежу: за абонентське обслуговування м. Костянтинівка), заборгованість за абонентське обслуговування в період з листопада 2020 року до квітня 2021 року в сумі 184 (сто вісімдесят чотири) гривень 94 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (рахунок НОМЕР_5 у КБ «Приватбанк» у м. Краматорську, МФО:0, ЄДРПОУ 05540860) інфляційні збитки у розмірі 2107 (дві тисячі сто сім) гривень 29 копійки, 3% річних у розмірі 945 (дев`ятсот сорок п`ять) гривні 69 копійок та судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений 11 жовтня 2022 року.

Суддя