Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/4063/21
Категорія 18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до
судового розгляду по суті
20 жовтня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Головчака М. М. ,
за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто», третя особа: Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для використання стан,
В С Т А Н О В И В :
У вказаній вище справі прийнято рішення про її розгляд за загальними правилами позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання з викликом учасників справи.
Представники позивача Київської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував та просив суд проводити підготовче судове засідання без його участі.
Представники відповідача ТОВ «Курсов-Авто» у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якій просив проводити підготовче судове засідання без його участі, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 258, 200, 260, 261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Падалки Романа Олеговича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Курсор-Авто», третя особа: Гаражний кооператив «Вікторія», про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок та приведення у придатний для використання стан.
Призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. Головчак
The court decision No. 106917238, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 758/4063/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: