Court ruling № 106916977, 29.09.2022, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/63/22

провадження № 1-кп/753/1003/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100020003931 від 23.12.2021 р. та №12022100020000488від 30.01.2022р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину,передбаченого ч.2ст.185,ч.2ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки обвинувачений засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2022 р. за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, що унеможливить прибуття обвинуваченого для розгляду справи, оскільки в цьому провадженні щодо ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Захисник не заперечував проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений також не заперечував проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Водночас, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. П.1 ст.5 Європейської конвенції зправ людини визначає, що кожен маєправо на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Вислухавшипозиціїї учасниківсудового провадження, оцінившив сукупностівсі обставини,у томучислі тяжкістьінкримінованого обвинуваченомукримінального правопорушення,тяжкість покарання,що загрожуєобвинуваченому уразі визнанняйого винуватимв інкримінованомузлочині,факт засудженняобвинуваченого допокарання увигляді позбавленняволі строкомна 5років завироком Голосіївськогорайонногосуду м.Києва від09.09.2022р.,що унеможливитьбезпосередню участьу судовихзасіданнях вданому кримінальномупровадженні,суд вважаєза необхіднеобрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Разом з тим, суд вважає неможливим визначити розмір застави при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у разі внесення суми застави обвинувачений ОСОБА_5 не може бути звільнений з-під варти, оскільки засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 09.09.2022 р. до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177- 178, 182, 183, 184, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у запобіжнийзахід увигляді «триманняпід вартою»строком на60днів здня винесенняухвали,а самедо 27листопада 2022р.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1