Court ruling № 106916951, 18.10.2022, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/2166/22

Провадження № 2/752/5258/22

У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., при розгляді у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради) про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року по справі відкрито провадження із призначенням підготовчого засідання.

Так, відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради) надату до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, ст. 19 СК України, -

постановив:

Витребувати у Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради) (вул. Балукова, 10, каб. 9, поверх 1, с. Крюківщина, Київська обл., 08136) висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_2 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко