Sentence № 106916601, 24.10.2022, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 1-кп/537/233/2022

Справа № 537/2282/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 12022170000000408 від 23.08.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого на посаді стропальника виробничого підрозділу «Вагонне депо Полтава» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», який має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньо технічною освітою, працюючого на посаді сталевара ПАТ «Кременчуцький сталеварний завод», який має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на весні 2021 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, переслідуючи мету противоправного та швидкого збагачення шляхом незаконного придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконного збуту алкогольної напоїв, тютюнових виробів, діючи всупереч вимог Закону України від 19.12.1995 №481 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, створив організовану групу, тобто стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю на тривалий період.

До складу організованої групи ОСОБА_3 залучив раніше знайомих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При створенні вказаної групи ОСОБА_3 використовував ту обставину, що всіх членів групи об`єднували дружні зв`язки, що стало запорукою їх довірливих та тривалих відносин, визнання авторитету ОСОБА_3 та безумовне йому підпорядкування. Крім того, ОСОБА_3 усвідомлював, що вказані особи, працюють, але мають недостатній рівень доходів, у зв`язку з чим перебувають у скрутному матеріальному становищі, потребують грошових коштів для свого існування, а тому будуть беззаперечно виконувати всі його вказівки, що таким чином забезпечувало тривалу злочинну діяльність групи.

У процесі спільної злочинної діяльності, дружніх стосунків між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні загальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників організованої групи.

Дана організована злочинна група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів, щодо отримання наживи шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тотожністю способу вчинення злочинів, мобільністю, своєю стійкістю, чіткою розробкою планів вчинення злочинів, детальною підготовкою до вчинення злочинів, а в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Крім того, всі члени організованої злочинної групи були обізнані, щодо протиправних цілей угрупування, виявляли бажання і сприяли досягненню визначеної мети в ході вчинення злочинів, в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви наживи та мету власного збагачення за рахунок інших осіб шляхом придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, їх зберігання з метою збуту, транспортування з метою збуту та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Ієрархічна побудова вказаної організованої групи базувалась на авторитеті ОСОБА_3 , його лідерських якостях, оскільки ОСОБА_3 , наділений яскраво вираженими природними рисами лідера, комунікабельний, здатний до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильний до вчинення правопорушень, має зв`язки серед осіб, пов`язаних з незаконним обігом алкогольної продукції, визнання його авторитету як лідера та безумовне йому підпорядкування.

Членами організованої групи вживались всі необхідні заходи конспірації, визначені ОСОБА_3 . Так, з метою конспірації своїх злочинних дій та унеможливленням викриття протиправних дій створеної організованої групи правоохоронними органами, за вказівкою ОСОБА_3 , всі учасники групи мали декілька номерів операторів мобільного зв`язку, які у подальшому надавали потенційним покупцям алкогольної продукції.

Кожному учаснику організованої групи ОСОБА_3 , відвів спеціальні ролі, які розподілялись наступним чином:

Організатор ОСОБА_3 , - самостійно підібрав учасників групи, розробив усний план вчинення злочину, при цьому з`ясовував умови і обставини (місце, час) при яких повинно вчинятись кримінальне правопорушення, з урахуванням яких надавав вказівки на його вчинення, розподіляв між ними ролі, здійснював загальне керівництво діяльністю групи.

Крім того, з метою конспірації та виключення можливості, щодо викриття злочинної діяльності організованої ОСОБА_3 , групи по придбанню, перевезенню, зберіганню з метою збуту та збуту алкогольної продукції, обіг яких обмежено правоохоронними органами, останні використовували для зберігання та фасування незаконно виготовленої алкогольної продукції орендований будинок за адресою: АДРЕСА_4 , також для зберігання використовував приміщення за адресою: АДРЕСА_5 та

АДРЕСА_6 , гаражі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Саме ОСОБА_3 , забезпечував дотримання членами організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 загальних правил поведінки, відповідних заходів безпеки, підтримання дисципліни, конспірацію злочинної діяльності, доручав їм вживати заходів до приховування злочинної діяльності.

Окрім цього, ОСОБА_3 , визначався з ціною, за яку будуть збувати придбані ними незаконно виготовлені алкогольні напої - горілку, коньяк, спирт, а також тютюнові вироби продавали в залежності від актуальної ціни на підакцизні товари. Розподілом грошових коштів отриманих від збуту алкогольних та тютюнових виробів, між учасниками організованої групи, займався ОСОБА_3 . Грошові кошти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримували в залежності від об`єму виконаної ними роботи, іншу частину грошових коштів ОСОБА_3 , використовував для забезпечення продовження своєї злочинної діяльності та збільшення обсягу незаконного обороту алкогольної продукції та отримуваного доходу від даної діяльності, придбання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, засобів для зберігання, фасування та пакування вказаної алкогольної продукції.

Надалі вже виготовлені та розфасовані алкогольні вироби, за вказівкою ОСОБА_3 , збували колу своїх знайомих та іншим жителям м. Кременчука та Полтавської області.

Виконавець ОСОБА_4 , будучи активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної його функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, приймав активну участь у транспортуванні з метою збуту, зберіганні алкогольної продукції, тютюнових виробів та збуті алкогольної продукції. За вказівкою ОСОБА_3 , за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 , гаражі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 здійснював зберігання алкогольної продукції та тютюнових виробів з метою їх реалізації та реалізацію алкогольної продукції.

Виконавець ОСОБА_5 будучи активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної його функції, спрямованої на досягнення плану вчинення злочинів, приймав активну участь у транспортуванні, зберіганні алкогольної продукції, тютюнових виробів та збуті алкогольної продукції. За вказівкою ОСОБА_3 , за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_6 , гаражі № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Діючи у складі організованої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в порушення вимог діючого законодавства, діючи умисно, з корисливих мотивів, не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи відповідних дозволів та ліцензій щодо обігу підакцизних товарів, усвідомлюючи та порушуючи покладені на нього права і обов`язки щодо дотримання законодавства України, яким регулюється порядок здійснення виготовлення та реалізації напоїв, у тому числі Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 та розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), посягаючи на встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, незаконно придбавав, зберігав, транспортував з метою збуту та збував незаконно виготовлені алкогольні напої.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на протязі 2021-2022 років, а в останнє в липні 2022 року (більш точної дати у ході досудового розслідування не встановлено) систематично придбавали у невстановлених слідством осіб етиловий спирт, незаконно виготовлену алкогольну продукцію та тютюнові вироби за невстановленою досудовим розслідуванням ціною. У подальшому вказані підакцизні товари транспортувалися з метою збуту, зберігалися з цією самою метою та здійснювався їх подальший збут.

На виконання вказівки ОСОБА_3 , з метою фасування в тару меншої ємності та подальшого збуту, вказаний етиловий спирт та незаконно виготовлена алкогольна продукція ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , було перевезено на невстановленому автомобілі до складу, розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 на підставі оренди. У вказаному складському приміщенні незаконно виготовлена алкогольна продукція та етиловий спирт зберігались вище зазначеними особами з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у період часу з середини липня 2022 року до 24 липня 2022 року, транспортували частину спирту етилового та готової незаконно виготовленої алкогольної продукції з метою фасування у різного роду ємності та подальшого її продажу, до будинку, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

У подальшому, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , незаконно придбані алкогольні напої розливали в тетра-паки об`ємом 5 л. та 10 л. кожен та у пусті пластикові пляшки об`ємом 5 л. та 10 л. кожна, які заздалегідь придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Крім того, за вказівкою ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в липні 2022 року, більш точної дати досудовим розслідування не встановлено, до вище зазначеного господарства з метою подальшого збуту було перевезено тютюнову продукцію марки «LUCKYSTRIKE», яка відповідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/11196-ТВ від 17.08.2022 є непридатною для реалізації на території України.

У подальшому, в липні 2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, частину розфасованої незаконно виготовленої алкогольної продукції, розлитої в пластикові пляшки об`ємом 5 л. у кількості 2 шт., пластикові пляшки об`ємом 10 літрів у кількості 7 шт. та тетра-паки об`ємом 10 л у кількості 3 шт. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_3 з метою подальшої реалізації перевезли в гаражне приміщення № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_6 , яке на праві оренди перебуває в користуванні ОСОБА_3 , та частину тютюнової продукції, а саме сигарет марки «LUCKY STRIKE» в кількості 22 блоки по 10 пачок кожен, сигарети марки «КENT core» синього кольору в кількості 7 блоків по 10 пачок кожен, сигарети марки «Parliament classic» біло синього кольору в кількості 3 блоки по 10 пачок кожен, сигарети марки «Marshall premium gold» в кількості 2 блоки по 10 пачок кожен перевезли в гаражне приміщення АДРЕСА_7 , яке на праві оренди перебуває в користуванні ОСОБА_5 , де останні підакцизну продукцію зберігали з метою збуту та здійснювали її реалізацію населенню м Кременчука та Полтавської області.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3 , діючи в складі організованої групи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , протягом 2021-2022 років у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб систематично транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої з метою збуту та збував їх ФОП ОСОБА_8 , який являється власником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 в гараж АДРЕСА_9 та ОСОБА_10 за місцем його проживання АДРЕСА_10 , ОСОБА_11 , за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_11 ОСОБА_12 за місцем проживання останнього АДРЕСА_12 , ФОП ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за місцем проживання останньої за адресою: АДРЕСА_13 . Так, в ході проведення обшуку 25.07.2022 домогосподарства, яке перебувало в користуванні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_4 виявлено та вилучено: два електро насоси для розливу, насос, фільтр, шлангу, пляшки з під харчових барвників (добавок), 36 пляшок з харчовими добавками (барвниками), сімдесят п`ять пустих каністр об`ємом 10 літрів, п`ять пустих каністр об`ємом 20 літрів, 260 пустих пляшок об`ємом 10 літрів, 52 пустих пляшок по 5 літрів, 50 тетро-паків з рідиною об`ємом по 10 літрів, 14 блоків сигарет «LUCKYSTRIKE», 4 каністри з рідиною (відібрано 1 зразок), 2 зразки з бочок об`ємом по 200 літрів із залишками рідини на дні, 2 бочки пусті по 200 літрів, біла бочка пуста об`ємом 250 літрів, 2 спиртометри, три пляшки з рідиною об`ємом по 10 літрів.

Крім того, 25.07.2022 в ході проведення обшуку складського приміщення, яке на праві оренди перебувало в користуванні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено: насос паливно перекачувальний електричний з фільтром DK 8021-AF-12V з патрубком і клемами, 1 пляшку з невідомою речовиною бурого кольору з характерним запахом алкоголю об`ємом 10 літрів (зразок), 16 паків по 2 пляшки у кожній з невідомою речовиною прозорого кольору з характерним запахом алкоголю об`ємом по 10 літрів кожна пляшка, з вище зазначеного як зразок відібрано 1 пляшку з речовиною прозорого кольору невідомого походження з характерним запахом алкоголю об`ємом 10 літрів кожна та.

Також, 25.07.2022 в ході проведення обшуків гаражного приміщення АДРЕСА_14 , яке перебувало в користуванні ОСОБА_3 виявлено та вилучено: 7 упаковок з картонними ящиками по 50 шт. та 1 упаковка з картонними ящиками в кількості 44 штук, які фігурантами використовувалися для фасування алкогольної продукції. Крім того, виявленні картонні коробки прямокутної форми у кількості 3 шт. з пляшками по 2 шт. об`ємом по 10 л. заповнені рідиною; картонні коробки прямокутної форми у кількості 3 шт. з рідиною в полімерних пакетах об`ємом по 10 л.; прозора полімерна пляшка об`ємом 10 літрів наповнена рідиною; дві полімерні пляшки об`ємом по 5л. повністю заповнені прозорою рідиною; 20 шт. скляних пляшок об`ємом по 0,5 літрів з рідиною коричневого кольору; картонна коробка в якій мається поліетиленові пакети сріблястого кольору в кількості 394 шт.;

Вилучені зразки відповідно до висновку експертів № 19/117-22/10918-ФХД від 16.08.2022 є спиртом міцністю 96,6% та є сировиною для виготовлення алкогольної продукції та висновку № 19/117-22/10921-ФХД від 16.08.2022 являється спиртовою сумішшю міцністю 33,7% яка органолептичними показниками, а саме кольором та запахом, не є характерною для горілок та горілок особливих.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/11194-ТВ від 17.08.2022 вилучені зразки тютюнової продукції не відповідають державним стандартам України та для реалізації на території України не придатні.

Таким чином, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , починаючи з весни 2021 року (точної дати у ході досудового розслідування не встановлено) по 24.07.2022, здійснили незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою, а також збут та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, яке вчинено організованою групою.

Враховуючи викладене, внаслідок умисних злочинних дій, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_15 порушили вимоги ст.ст.9, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995, згідно яких спирт етиловий, коньячний і плодовий, спирт етиловий ректифікований виноградний, спирт етиловий ректифікований плодовий, спирт-сирець виноградний, спирт-сирець плодовий, алкогольні напої та тютюнові вироби повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні. Забороняється продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів з рук та у невизначених для цього місцях торгівлі.

Злочинну діяльність ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка полягала у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, збуті та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, вчиненої діючи у складі організованої групи правоохоронними органами припинено 25.07.2022.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях та кваліфікує дії ОСОБА_3 за частиною 3 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, вчиненими у складі організованої групи; злочинні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за частиною 2 статті 27, частиною 3 статті 28, частиною 1 статті 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, незаконне зберіганні з метою збуту, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів, вчиненими у складі організованої групи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємих їм кримінальних правопорушеннях визнали повністю, щиро розкаялися, визнають фактичні обставини справи, суду підтвердили факт вчинення кримінальних правопорушень за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку, прохали суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин їх допитом та дослідженням характерізуючих матеріалів щодо особи останніх.

Показиобвинувачених є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченими змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позицій.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення частини 3 статті 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення статті 349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченим є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Обираючи міру покарання, суд, відповідно до вимог статті 65 КК України приймає до уваги тяжкість вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України класифікується як нетяжкий злочин, особу обвинувачених які раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, за місцем проживання характеризується посередньо, мають на утриманні неповнолітніх дітей.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини кримінального правопорушення, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинувачених, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що для виправлення останніх та попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень, їм повинно бути призначено необхідне та достатнє покарання передбачене санкцією частини 1 статті 204 КК України.

Питання про долю речових доказів та скасування арешту накладеного на зазначене майно, підлягає вирішенню відповідно до вимог статей 100, 174 КПК України.

Оскільки відповідно до вимог статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, то вважає за необхідне, на виконання зазначених вище вимог Закону стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в солідарному порядку документально підтвердженні витрати пов`язанні із проведенням по кримінальному провадженню експертиз в розмірі 13969,72 грн.

Обрану ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Керуючись статтями 369,370 Кримінально-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 3 статті 27, частини 3 статті 28, частини 1 статті 204 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 6 тисяч (шести тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 102 000 (сто дві тисячі) гривень із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 2 статті 27, частини 3 статті 28, частини 1 статті 204 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 5 тисяч (п`ять тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 85 тисяч (вісімдесят п`ять тисяч) гривень із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 13969,72 грн.

Речові докази 5 пакетів «Bag-in BOX» вагою 10 кг. з рідиною з різким запахом алкоголю у кількості 5 шт, копія ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями №16030308202101431 та копія квитанції №33 від 07.04.2022 кожна на 1 арк.; блокнот «ETHNO STYLE» з чорновими записами; канцелярська книга формату А4 із чорновими записами; пластикова каністра білого кольору об`ємом 10л. з рідиною; 8 упакувань в яких мається по 50 шт. картонних пакувань у 8 мається 44 пакування; картонні коробки прямокутної форми 3 шт з рідною по 10 л.; три картонні коробки в яких мається по 2 заповнені полімерні пляшки об`ємом по 10 л; прозора полімерна пляшка об`ємом 10 літрів із рідиною; дві полімерні пляшки об`ємом по 5л із рідиною; 20 шт. скляних пляшок об`ємом по 0,5 літрів з рідиною; картонна коробка в якій мається поліетиленові пакети сріблястого кольору в кількості 394 шт.; чотири скляні пляшки об`ємом 0,5 літра з рідиною, 2 тетра-паки об`ємом 10 літрів із рідиною; 2 пляшки об`ємом 1,5 літри з рідиною; вісім пляшок об`ємом 0,5 літра з рідиною; 1 пляшка з рідиною об`ємом 250 гр., три пляшки об`ємом 0,5 літри заповнені рідиною по 100 гр. кожна; 7 пустих тетрапаків об`ємом 10 літрів; тетрапак сріблястого кольору об`ємом 10 літрів з рідиною; тетрапак сріблястого кольору об`ємом 10 літрів з рідиною; картонна коробка з полімерним пакетом заповненим рідиною 2 шт., пластикова ємність об`ємом 10 літрів з рідиною з запахом спиртовмісної речовини заповнена на половину, рожева та біла лійки 2 шт., сигарети «LUCKY STRIKE» без акцизних марок 10 пачок, сигарети «BOND» без акцизних марок 3 пачки, сигарети «Маршал»,без акцизних марок 1 пачка, два електронасоси для розливу, насос, фільтр, шлангу, пляшки з під красителя, 36 пляшок з красителем, сімдесят п`ять пустих каністр об`ємом 10 літрів, п`ять пустих каністр об`ємом 20 літрів, 260 пустих пляшок об`ємом 10 літрів, 52 бутилі по 5 літрів, 50 тетро-паків з рідиною, об`ємом по 5 літрів, 14 блоків сигарет «LUCKY STRIKE», 4 каністри з рідиною, 2 бочки об`ємом по 200 літрів із рідиною на дні, де відібрано зразки, 2 бутилки об`ємом по 5 літрів зі зразками, 2 бочки пусті по 200 літрів, біла бочка пуста об`ємом 250 літрів, 2 спиртометри, три бутилі з рідиною об`ємом по 10 літрів, сигарети марки «LUCKY STRIKE» в кількості 22 блоки по 10 пачок кожен, сигарети марки «КENT core» синього кольору в кількості 7 блоків по 10 пачок кожен, сигарети марки «Parliament classic» біло синього кольору в кількості 3 блоки по 10 пачок кожен, сигарети марки «Marshall premium gold» в кількості 2 блоки по 10 пачок кожен, сигарети «BOND Blue selection» без акцизних марок 17 пачок, сигарети «LUCKY STRIKE Ledies original red» 10 пачок, п`ять пляшок з речовиною з написом «Кременчуцька горілка» об`ємом по 0,5 літри з акцизними марками АААБ066351, АААБ066367, АААБ066370, АААБ066354, АААБ066358, насос паливноперекачувальний електричний з фільтром DK 8021-AF-12V з патрубком і клемами, 1 пляшка з речовиною, 16 паків по 2 пляшки у кожному з речовиною об`ємом по 10 літрів кожна пляшка, 2 пляшки з речовиною об`ємом 10 літрів кожна знищити;

автомобіль «CITROEN BERLINGO» д.н.з. НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 9400 грн.; мобільний телефон «Самсунг» імей НОМЕР_4 імей2 НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia» в корпусі чорного кольору imei 1 НОМЕР_6 , imei 2 НОМЕР_7 з сім картою НОМЕР_8 , мобільний телефон «VIAAN» imei 1 НОМЕР_9 , imei 2 НОМЕР_10 - залишити в користуванні власника ОСОБА_5 ; автомобіль «RENAULT KENGOO» білого кольору д.н.з. НОМЕР_11 , мобільний телефон торгової марки «REDMI» у корпусі чорного кольору ІМЕІ №1 НОМЕР_12 , ІМЕІ №2 - НОМЕР_13 залишити в користуванні власника ОСОБА_3 ; жорсткий диск відеореєстартор «TESAP» номер ідентифікаційних ознак В84-2D2P-H, мобільний телефон «Blackview» ІР-68 імей НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; мобільний телефон SIGMA імей НОМЕР_16 , НОМЕР_17 - залишити в користуванні власника ОСОБА_16 ; мобільний телефон «Samsung Galaxy 50A» імей НОМЕР_18 , НОМЕР_19 залишити в користуванні власника ОСОБА_8 ;

Накладений ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_17 від 12.08.2022 арешт на майно скасувати.

Обрану ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1