Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/1816/22
Номер провадження 2/373/675/22
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
24 жовтня 2022 року м. Переяслав
Cуддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача-адвокат Ільків М.М. звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача:
- на користь позивача ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 2689,62 грн., три відсотків річних у розмірі 410, 53 грн., інфляційні втрати у розмірі 2687,16 грн., а всього разом 5787,31 грн.
- на користь позивача ОСОБА_2 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 2689,62 грн., три відсотків річних у розмірі 410, 53 грн., інфляційні втрати у розмірі 2687,16 грн., а всього разом 5787,31 грн.
- на користь позивача ОСОБА_3 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 16137,71 грн., три відсотків річних у розмірі 2463,18 грн., інфляційні втрати у розмірі 16122,94 грн., а всього разом 34723,83 грн.
- на користь позивача ОСОБА_4 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 16137,71 грн., три відсотків річних у розмірі 2463,18 грн., інфляційні втрати у розмірі 16122,94 грн., а всього разом 34723,83 грн.
- на користь позивача ОСОБА_5 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 16137,71 грн., три відсотків річних у розмірі 2463,18 грн., інфляційні втрати у розмірі 16122,94 грн., а всього разом 34723,83 грн.
- на користь позивача ОСОБА_1 понесені судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.
- на користь позивача ОСОБА_2 понесені судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.
- на користь позивача ОСОБА_3 понесені судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
- на користь позивача ОСОБА_4 понесені судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
- на користь позивача ОСОБА_5 понесені судові витрати за професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Правила підсудності дотримані.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. 19, 187, 274, 275-279 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», про стягнення штрафних санкцій.
2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3. Повідомити учасників справи про судове засідання на 10:30 год. 24 листопада 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, 65 в м. Переяславі Київської області.
4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
5. Відповідач має право:
- протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, оформлений з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
- протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.
6. Позивач маєправо протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до статей179,199ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
8. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ
The court decision No. 106916467, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 373/1816/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: