Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 372/2366/22
Провадження № 2-1254/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
18 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Лимаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства заборгованість за спожиту теплову енергію (централізоване гаряче водопостачання та центральне опалення) яка за період з грудня 2018 року по листопад 2021 року становить 9363,89 грн., індекс інфляції 1205,13 грн., 3% річних 435,45 грн., всього 11004,47 грн. та судовий збір.
На обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що відповідач по справі є мешканцем квартири АДРЕСА_1 . Оскільки відповідач проживає за вказаною адресою, то він користуються послугами позивача з централізованого опалення, використовує теплову енергію для опалення і гарячого водопостачання та зобов`язані здійснювати оплату вказаних послуг згідно рахунків, що щомісячно надаються Трипільською ТЕС ПАТ «Центренерго». Розрахунок обсягу послуги на кожну квартиру здійснюється за показниками теплового лічильника згідно п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України №630 від 21.07.2005 року, цією ж постановою затверджено Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно п.9 Типового договору розрахунковий період оплати послуг становить календарний місяць. Відповідно до п.18 Типового договору у редакції Постанови КМ України №633 від 18.08.2017 року оплата наданих послуг здійснюється до 20-го числа наступного місяця за розрахунковим рахунком. Заборгованість у відповідача перед позивачем за спожиту теплову енергію, а саме централізоване гаряче водопостачання та центральне опалення з грудня 2018 року по листопад 2021 року становить 9363,89 грн., індекс інфляції 1205,13 грн., 3% річних 435,45 грн., всього 11004,47 грн. Оскільки відповідач не виконує своїх зобов`язань, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст.11ст.128 ЦПК України.
Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, на підставі ч. 4 ст.223, ст.280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2ст. 247 ЦПК України).
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з наступного.
Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року з наступними змінами та доповненнями затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а також Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Розрахунок обсягу послуги на кожну квартиру здійснюється за показниками теплового лічильника згідно п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Згідно п. 18 Типового договору розрахунковий період оплати послуг становить один місяць. Оплата наданих послуг здійснюється до 20-го числа наступного місяця за розрахунковим.
Як вбачається з копії довідки №1302 від 09.12.2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб наданої Виконавчим комітетом Української міської ради Обухівського району Київської області, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано відповідач по справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є укладений договір та «юридичні факти». Цивільні права і обов`язки у позивача та відповідача виникли на підставі факту знаходження квартири відповідача у багатоповерховому будинку з централізованим опаленням, надання послуги позивачем, проживання та користування зазначеною квартирою відповідачем та ленами її сім`ї.
Таким чином між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг з централізованого гарячого водопостачання та центрального опалення у житло квартиру в АДРЕСА_1 на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до п.5 ч.2ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
З розрахунку заборгованості вбачається, що за власником наявна заборгованість за житлово-комунальні послуги з грудня 2018 року по листопад 2021 року становить 9363,89 грн., індекс інфляції 1205,13 грн., 3% річних 435,45 грн., всього 11004,47 грн.
Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.
Відповідно до ч. 1ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг, наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань. Доказів, які б спростовували суму заборгованості або обов`язку щодо її погашення, відповідачем не надано.
Відповідач не виконав зобов`язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних платежів, тому позов про стягнення з нього заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 67 ЖК України,Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.11,14,509,525,526,625 ЦК України, ст. ст.13,141,206,247,263,265,272,354,355 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС заборгованість за спожиту теплову енергію (централізоване гаряче водопостачання та центральне опалення), яка з грудня 2018 року по листопад 2021 року становить 9363,89 грн., індекс інфляції 1205,13 грн., 3% річних 435,45 грн., а всього 11004,47 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 2481 грн., всього стягнути 13485, 47 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Проць Т.В.
The court decision No. 106916448, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 372/2366/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: