Court ruling № 106916348, 24.10.2022, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №293/539/20

Провадження № 2/293/63/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Войдевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради, Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби автомобільних доріг у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надійшло клопотання про закриття провадження по справі з підстав, що вказана справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства відповідно до вимог ст. 20 ГПК України , ст. 7 КУзПБ. В обґрунтування такого клопотання відповідачем зазначено, що ухвалою Господарськогосуду Житомирської області від05.03.2020 відкритопровадження у справі пробанкрутство Дочірньогопідприємства "Житомирськийоблавтодор"Відкритого акціонерноготовариства "Державна акціонернакомпанія "Автомобільнідороги України";введено мараторій назадоволення вимогДочірнього підприємства"Житомирськийоблавтодор"Відкритого акціонерноготовариства "Державна акціонернакомпанія "Автомобільнідороги України";введено процедуру розпорядженнямайном боржника строком на 170к.д.;призначено розпорядником майнаборжника -Дочірнього підприємства"Житомирськийоблавтодор"Відкритого акціонерноготовариства "Державна акціонернакомпанія "Автомобільнідороги України",арбітражного керуючого КаленчукО.І. 28.01.2021 ухвалою Господарського суду Житомирської області серед переліку інших питань, зокрема, задоволено клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2021 про закриття провадження справі. Провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП «Житомирський облавтодор «ДАК «Автомобільні дороги України» закрито. За результатами розгляду апеляційних скарг ГУ ДПС у Житомирській області та АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Північно-західним апеляційним господарським судом від 26.04.2021 ухвалено постанову, якою апеляційні скарги залишені без задоволення - ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 № 906/1318/19 залишено без змін. Постановою Касаційного господарського суду від 03.02.2022 касаційну скаргу ГУ ДПС у Житомирській області задоволено частково; касаційну скаргу AT «ДАК «Автомобільні дороги України» задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 №906/1318/19 скасовано, справу передано до Господарського суду Житомирської області на стадію розпорядження майном боржника (суддя Макаревич В.А.). Наступне судове засідання у даній справі призначено на 11 год. 00 хв. 20.10.2022.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання. Вказав, що автор клопотання не вказує з яких саме підстав така справа підлягає закриттю, а також те, що автор клопотання взяв на себе повноваження за усіх відповідачів, заявляючи таке клопотання. Уважає позовні вимоги обґрунтованими та підставними. Позов просить задовольнити. Вказав, що будь-яких клопотань по справі не має.

Представник відповідача Служби автомобільнихдоріг уЖитомирській області не заперечувала проти закриття провадження по справі, зазначила, що має місце така практика, у разі коли має місце порушення провадження у справі про банкрутство боржника-відповідача, що обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Представником відповідача Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання про закриття провадження по справі просила задовольнити.

Представник відповідача Новопільської сільської ради в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку:

Судом встановлено, що ухвалою Господарськогосуду Житомирської області від05.03.2020 відкритопровадження у справі пробанкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; введено мараторій на задоволення вимог Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 к.д.; призначено розпорядником майна боржника - Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", арбітражного керуючого Каленчук О.І.

28.01.2021 ухвалою Господарського суду Житомирської області серед переліку інших питань, зокрема, задоволено клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2021 про закриття провадження справі. Провадження у справі № 906/1318/19 про банкрутство ДП «Житомирський облавтодор «ДАК «Автомобільні дороги України» закрито. За результатами розгляду апеляційних скарг ГУ ДПС у Житомирській області та АТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Північно-західним апеляційним господарським судом від 26.04.2021 ухвалено постанову, якою апеляційні скарги залишені без задоволення - ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 № 906/1318/19 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду від 03.02.2022 касаційну скаргу ГУ ДПС у Житомирській області задоволено частково; касаційну скаргу AT «ДАК «Автомобільні дороги України» задоволено; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 №906/1318/19 скасовано, справу передано до Господарського суду Житомирської області на стадію розпорядження майном боржника (суддя Макаревич В. А.).

У цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради, Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби автомобільних доріг у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за ухвалою судді відкрито провадження 26.03.2020.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач ОСОБА_1 вказує на заподіяння йому відповідачами Новопільською сільською радою,Дочірнім підприємством"Житомирськийоблавтодор"Відкритого акціонерноготовариства "Державна акціонернакомпанія "Автомобільнідороги України",Служби автомобільнихдоріг уЖитомирській області матеріальної та моральної шкоди, яку просить стягнути в солідарному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкротство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Як передбачено ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 року у справі № 607/6254/15-ц викладено правовий висновок про те, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Відповідач у справі Дочірнє підприємство"Житомирськийоблавтодор"Відкрите акціонернетовариство "Державна акціонернакомпанія "Автомобільнідороги України" є боржником у справі про банкрутство, тому такий позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки вказаний спір має розглядатися судом, який порушив провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Розгляд справи про банкрутство відповідача Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" здійснює Господарський суд Житомирської області.

Таким чином, враховуючи, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження в якій відкрито після відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вимоги позивача є солідарними до кожного з відповідачів по справі, а тому суд, з урахуванням приписів п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, уважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255,256 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження усправі позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради, Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Служби автомобільних доріг у Житомирській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Роз`яснитипозивачу,що розглядтакої справивіднесено доюрисдикції господарськогосуду,який порушив провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ