Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5618/22-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань - Дибі І.Б.
за участю:
представника відповідача - ТОВ «Інститут геоінформатики» - Ващука С.М.
представника відповідача - ТОВ «Карбон ЛТД» - Усенка В.Ж.
представника третьої особи - ТОВ «Констеб ЛТД» - Утіралової А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», про визнання правочину недійсним, -
Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики», Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», про визнання правочину недійсним - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.
Суддя О. Л. Бусик
The court decision No. 106916031, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.10.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/5618/22-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: