№ 1069154, 25.10.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.07

Справа №АС6/266-07.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І.

при секретарі Калініній А.І.

за участю:

прокурора: Яковенка В.В.

представника позивача: Степаненко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми матеріали справи за позовом прокурора Середино – Будського району Сумської області в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Хотинське ремонтно – транспортне підприємство», Сумського району про стягнення 510 грн. штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Середино – Будського району Сумської області з позовом в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ВАТ «Хотинське ремонтно – транспортне підприємство», Сумського району про стягнення 510 грн. штрафних санкцій.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача, кожен окремо, позов підтримали повністю та наполягають на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, доказів поважності своєї відсутності в судовому засіданні суду не надав, тому відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» Сумським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на ВАТ «Хотинське ремонтно – транспортне підприємство» згідно постанови №109- СУ від 26.06.07р. була накладена санкція у виді штрафу в розмірі 510 грн. (за несвоєчасне надання до територіального управління річного звіту емітента за 2006р.). Вказану постанова про накладення санкції відповідач не оскаржив і штраф у добровільному порядку не сплатив.

Факт вчинення зазначеного правопорушення з боку ВАТ «Хотинське ремонтно – транспортне підприємство» підтверджується також актом про правопорушення на ринку цінних паперів від 15.06.07р. №109-СУ

Абз. 3 ч.1 ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» передбачено, що за ненадання, несвоєчасне подання або надання завідомо недостовірної інформації, накладення на юридичних осіб штрафів до 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, позовні вимоги правомірні , підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Тому, враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Хотинське ремонтно – транспортне підприємство» (Сумська область, Сумський район, с.м.т.Хотинь, вул.Леніна, 51 ід. код 00907094 на користь Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (м.Суми, пр-т.Шевченка, 15 ід. код 23635250) 510 грн. штрафних санкцій.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої винесена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО