№ 1069131, 18.10.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.07

Справа №АС12/512-07.

За позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Роуд Сервіс», м. Шостка

про стягнення 674 грн. 68 коп.

Суддя КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача Пешевець С.В., дов. № 14950/10/10-030 від 29.12.2006 р.

Від відповідача не прибув

За участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача в доход держави в особі Шосткинської МДПІ 674 грн. 68 коп. податкової заборгованості, відповідно до ст.ст. 11, 14 Закону України “Про систему оподаткування” № 1251-ХП від 25.06.1991 р. зі змінами та доповненнями, ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на заяву позивача суду не надіслав, тому відповідно ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач – ТОВ ««Транс Роуд Сервіс» зареєстрований як юридична особа Виконкомом Шосткинської міської ради народних депутатів 01.08.2004 року за № 1073 і знаходиться на обліку Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції як платник податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування».

У судовому засіданні встановлено, що в результаті своєї діяльності, станом на 27.08.2007 р. податковий борг відповідача відповідно до наданої Шосткинською МДПІ довідки має податковий борг на загальну суму 674 грн. 68 коп., в тому числі: податок на прибуток підприємств в сумі 642 грн. 09 коп., комунальний податок – 27 грн. 20 коп., збір за забруднення навколишнього природного середовища – 5 грн. 39 коп.

Податковий борг відповідача виник у зв»язку з несплатою боржником узгоджених сум податкових зобов»язань, самостійно визначених у податкових деклараціях платника податків, а також застосованих штрафних санкцій та нарахованої пені, а згідно вимог ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов»язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації

Судом також встановлено, що позивачем здійснювались відповідні заходи щодо погашення заборгованості відповідачем: Шосткинською МДПІ 21.11.2005 р. виставлена перша податкова вимога № 1/115., а 12.01.2006 р. – друга податкова вимога № 2/15.

З матеріалів справи вбачається, що податкова заборгованість відповідача підтверджується довідкою про заборгованість, копіями податкових декларацій, копіями податкових повідомлень-рішень, копіями податкових розрахунків, а також іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи.

За результатами перевірки позивачем було прийнято рішення № 6/24/32478892 від 20.02.2006 р. про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків в рахунок стягнення його активів, яке відповідачем було отримано та не оскаржено у встановленому законом порядку, тому відповідно до п.5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-Ш від 21.12.2000 року податкове зобов»язання набуло статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, в судове засідання не з»явився, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Роуд Сервіс», (41100, м. Шостка, пров. Енгельса, 4, ід. код 32478892) на користь держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції (41100, м. Шостка, вул. Горького, 4, код 21102905) - 674 грн. 68 коп. податкового боргу за рахунок активів боржника.

3. Видати виконавчий документ після набрання постановою законної сили за заявою особи, на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Порядок і строки апеляційного оскарження встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого, зокрема, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.