Decision № 10691276, 19.07.2010, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast

Справа 2-510/10

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 04 травня 2006 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CVN0AK33550797, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 49252,43 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,76 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 квітня 2011 року. В якості забезпечення виконання зобовязань за даним договором з відповідачем ОСОБА_1 04 травня 2006 року було укладено договір застави № CVN0AK33550797 від 04 травня 2006 року, відповідно до якого останній передав у заставу рухоме майно. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, а тому станом на 15 січня 2010 року заборгованість по кредитному договору становить 20904,98 грн. Позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості в розмірі 20904,98 грн. звернути стягнення на рухоме майно, а саме: автомобіль марки "ВАЗ-2115012020", 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2 шляхом продажу предметів застави ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засiдання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не зявився, проте позивач надав суду заяву, в якій ПАТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги підтримує повністю і просить суд розглянути справу у відсутності їх представника. Просить суд позов задовольнити.

Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, про що свідчать розписки в повідомленнях, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обгрунтованими та пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № CVN0AK33550797 від 04 травня 2006 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 49252,43 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,76 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28 квітня 2011 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № CVN0AK33550797 заборгованість відповідача перед позивачем становить 20904,98 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 18691,17 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 636,04 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 97,85 грн., пеня 8,25 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн. і штраф (процентна складова) 971,67 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи (а.с.5-12).

Згідно договору застави № CVN0AK33550797 від 04 травня 2006 року відповідач ОСОБА_1 в якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № CVN0AK33550797 від 04 травня 2006 року передав у заставу рухоме майно, а саме автомобіль марки "ВАЗ-2115012020", 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2 .

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з п.15.7. договору застави № CVN0AK33550797 від 04 травня 2006 року заставодержатель вправі звернути стягнення на Предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобовязань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 1 та ч. 6 статті 20 Закону України “ Про заставу” передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави, із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі продажу з іншою особою-покупцем. За таких обставин, вимога позивача щодо звернення стягнення на предмет застави шляхом безпосереднього продажу конкретному продавцю з правом укладання Застоводержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 572, 575, 589, 590, 610-612, 625, 1047-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за кредитним договором № CVN0AK33550797 від 04 травня 2006 року в розмірі 20 904 (двадцять тисяч девятсот чотири) гривні, 98 копійок звернути стягнення на рухоме майно, а саме автомобіль марки "ВАЗ-2115012020", 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний № НОМЕР_2 шляхом продажу предмету застави ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ комерційний банк «ПриватБанк», необхідних для здійснення продажу повноважень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299 на рахунок №64993919400001 судові витрати: витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 209 (двісті девять) гривень, 05 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, 00 копійок, а всього стягнути 329 (триста двадцять девять) гривень, 05 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: